Begoña Gómez nega calquera irregularidade na cátedra da Universidade Complutense
Begoña Gómez nega calquera irregularidade na cátedra da Universidade Complutense
A diferenza das súas dúas comparecencias anteriores, este mércores a muller do presidente do Goberno decidiu contestar durante 35 minutos as preguntas do seu avogado
Gómez negou que intercedese a favor do empresario Juan Carlos Barrabés e que nunca se lucrou pola súa relación coa Universidade Complutense
Tanto ela como Juan José Güemes, directivo do Instituto de Empresa, coincidiron en que a súa fichaxe non se debeu á súa relación co presidente do Goberno.
Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, negou ante o xuíz calquera irregularidade na cátedra que codirigió na Universidade Complutense, e asegurou que non intermediou en favor do empresario Juan Carlos Barrabés porque non participou en ningún proceso de licitación pública.
Gómez acudiu este mércores aos xulgados madrileños de Praza de Castela e, por primeira vez, decidiu declarar ante o xuíz a preguntas do seu avogado, Antonio Camacho, que indicou aos medios que ese sempre foi o seu interese pero que antes non puidera pola "indefinición" da causa.
A súa declaración ante o xuíz Juan Carlos Peinado, duns 35 minutos, consistiu en desmarcarse de todas as irregularidades que lle atribúen as acusacións e explicar a súa relación profesional coa Universidade Complutense de Madrid, coa que "nunca se lucrou" nin pretendeu lucrarse, segundo informan a EFE fontes xurídicas.
Foi a terceira vez no que vai de ano que comparecía ante o xuíz, que ampliou a súa imputación aos delitos de intrusismo e apropiación indebida en relación coa contratación dun software para a cátedra que codirixiu, que se unen aos de corrupción nos negocios e tráfico de influencias polos que xa a investigaba.
A muller do xefe do Executivo entrou 20 minutos antes da súa cita á sede xudicial, á que accedeu en coche polo garaxe por razóns de seguridade, tal e como acordou a xuíza decana de Madrid e como tamén sucedeu nas súas anteriores comparecencias.
A súa nova cita xudicial espertou menor expectación mediática e menos presenza policial no exterior do edificio que as súas dúas anteriores comparecencias.
Xa dentro dos xulgados, onde se despregou unha vintena de persoas do equipo de seguridade de Presidencia do Goberno, como é habitual, Begoña Gómez e os avogados tiveron que cambiar de sala de vistas a outra planta, onde comezou o interrogatorio con normalidade.
A cátedra non ten retribución
Begoña Gómez explicou a súa relación profesional coa Universidade, onde codirixiu unha cátedra extraordinaria que -dixo- non tiña retribución e dous máster polos que cobrou 15.000 euros anuais. "Creo que a cantidade pon de manifesto que non pretendía lucrarse co que estaba a facer", sinalou Camacho.
A muller do presidente do Goberno explicou que colaboraba coa Complutense desde 2012 pola súa experiencia, aínda que non é catedrática nin contratada pola universidade, segundo as fontes.
O máster de Transformación Social Competitiva aprobouse en marzo de 2020, pero ela traballaba na idea desde 2019, e o reitor da Complutense, Joaquín Goyache -tamén investigado-, foi quen lle propuxo logo unilo a unha nova cátedra que ela acabou codirixindo.
Esa marca Transformación Social Competitiva inscribiuna no Rexistro correspondente, e fíxoo antes de que se confirmase o máster e como unha marca "figurativa", que é algo habitual nos títulos propios para dar imaxe a formacións, relatou.
Gómez puxo de relevo que esa marca inscribiuse co obxectivo de que non se usase fóra da Universidade e era algo que a Complutense coñecía e reflectíase nos documentos. Pero "xamais", deixou claro, quixo apropiarse de ningunha marca, senón que só se inscribiron como "protección" dun nome.
Para a cátedra articulouse unha plataforma de medición de impacto para as empresas, da que Begoña Gómez negou que quixese cobrar porque desde o primeiro momento definiuse que sería un proxecto sen ánimo de lucro e sen custo. "Unha plataforma sempre ao dispor da Complutense, gratuíta", engaden as fontes.
A creación desa plataforma ou software licitouse por 60.000 euros, explicou Begoña Gómez, que precisou que non ten coñecementos xurídicos e que desde a Complutense indicóuselle que tiña que asinar un prego sobre a contratación porque era práctica habitual da Universidade.
Ao termo da súa declaración, o seu avogado, afirmou que Gómez "comportouse sempre dunha maneira correcta, en coordinación coa Universidade Complutense", e que "se asinou un prego prescricións técnicas é porque a normas da Complutense así o esixen".
Non interveu en adxudicacións públicas
Aínda que o xuíz citouna polo software, Begoña Gómez declarou sobre todos os aspectos que se lle imputan, como un suposto favorecemento ao empresario Juan Carlos Barrabés.
Gómez negou que intermediase ao seu favor en ningunha licitación pública; coñecíao -dixo- pero "xamais" soubo dos proxectos que se lle adxudicaron, nin fixo "ningunha xestión", asegurando que ninguén lle falou deles e só tivo coñecemento dos mesmos cando se abriu a causa na que ela e o empresario son investigados.
En canto ás cartas de recomendación que asinou a favor dos seus proxectos, explicou que eran "cartas tipo" ou "modelo" que asinaban moitas empresas para apoiar un proxecto pero nunca unha empresa, e que ela non chegou a saber o desenlace da adxudicación.
E se algunha vez Barrabés foi á Moncloa é porque era a residencia de Begoña Gómez por razóns de seguridade e porque era a época da pandemia, precisou o seu avogado ante os medios.
A contratación no África Center
Sobre a súa contratación como directora do África Center, tanto ela como Juan José Güemes, directivo do Instituto de Empresa -do que depende este organismo-, coincidiron en que a súa fichaxe non se debeu á súa relación co presidente do Goberno.
Güemes, que declarou tras Begoña Gómez, explicou que o Instituto de Empresa contactou con ela a finais de 2017 e en agosto de 2018, con Pedro Sánchez na Moncloa, concretouse o seu contrato laboral, que tiña unha cláusula que regulaba o conflito de intereses, informan as fontes.
Un directivo do Instituto de Empresa nega que fichara a Gómez por ser muller do presidente
O exconselleiro da Comunidade de Madrid e directivo do Instituto de Empresa Juan José Güemes reiterou este mércores ante o xuíz que o organismo non contratou a Begoña Gómez á fronte do África Center porque fose muller do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, con quen nunca falou da súa contratación.
Güemes compareceu esta mañá perante o xulgado de Instrución número 47 de Madrid despois de que Begoña Gómez negase, a preguntas do seu avogado, calquera irregularidade na cátedra que codirixiu na Universidade Complutense e desmarcouse das condutas que lle atribúen as acusacións.
Quen foi conselleiro no Goberno madrileño de Esperanza Aguirre declarou por segunda vez: a primeira, hai un mes, fíxoo como testemuña, pero durante o seu interrogatorio o xuíz imputoulle ao apreciar, segundo dixo, contradicións na súa declaración.
Segundo explican a EFE fontes xurídicas, Güemes reiterou a versión que xa achegou naquela ocasión: o Instituto de Empresa contactou a finais de 2017 con Begoña Gómez e en agosto de 2018, xa con Pedro Sánchez na Moncloa, concretouse o seu contrato laboral como directora do África Center, institución que depende do IE. Pero, reiterou, non a contratou por ser muller do xefe do Executivo, como tamén manifestou a propia Gómez na súa declaración.
A preguntas do seu avogado, Güemes negou que Pedro Sánchez ou persoas da súa contorna mostrásenlle interese por contratar a Begoña Gómez ou que falase co presidente do Goberno sobre o seu contrato, e asegurou que todas as reunións con Gómez tivéronas no Instituto de Empresa e non en Moncloa.
Foi Güemes, explicou, quen lle ofreceu o posto e deu a orde de contratala, e indicou que o proceso de contratación foi habitual e que introduciron unha cláusula que regulaba o conflito de intereses. Indicou que, nun primeiro momento considerou que o proxecto que presentou Gómez non encaixaba porque era moi local, aínda que despois xurdiu a ocasión de crear o África Center, que o IE xa estaba a poñer en marcha, e viuse que podería encaixar o seu labor, e precisou que a súa posición era no ámbito da xestión, non académica, segundo as fontes.
Tamén apuntou que o África Center financiábase con fondos propios da fundación e considerou que o proxecto no que traballou Gómez foi satisfactorio. Respecto a Wakalua, filial de Globalia, e o convenio que asinou co IE África Center en 2019, Güemes explicou que o grupo estaba interesado en apoiar bolsas nalgún programa, aínda que o convenio non se puido executar, e que o Instituto de Empresa nunca cobrou de Globalia, segundo as fontes.
O directivo do Instituto de Empresa negou que Wakalua financiase o África Center cun millón de euros ou que o organismo recibise diñeiro doutras empresas, nin que o Instituto de Empresa obtivese beneficios porque Begoña Gómez estea casada co presidente do Goberno. Ela, sinalou, deixou a institución en 2021 porque así o decidiu.