Os EUA, á beira do peche do Goberno Federal. Que implicaría?
Os EUA, á beira do peche do Goberno Federal. Que implicaría?
A parada podería conxelar o salario dos funcionarios e minguar servizos públicos
O peche parcial do Goberno ao que Os Estados Unidos se ven abocados na medianoite deste venres ao sábado se o Congreso non chega antes a un acordo para ampliar os fondos podería conxelar os salarios de miles de funcionarios, minguar servizos públicos e manchar a recta final do mandato do demócrata Joe Biden, que termina o 20 de xaneiro.
Que provoca un peche do Executivo?
O Goberno só pode gastar o diñeiro que estea asignado polo Congreso. Se a Cámara Baixa e o Senado non alcanzan un acordo sobre a lei de orzamentos antes de que expire a actual e non se validan novos fondos a curto prazo que sirvan para pechar a fenda no financiamento as axencias federais se verán obrigadas a pechar.
Que impacto ten?
A suspensión temporal de partidas consideradas non esenciais non afecta por igual a todas as axencias. Cada unha ten os seus plans sobre cantos empregados se verán suspendidos, cales se consideran imprescindibles e traballarán sen soldo ou que actividades se deterán.
Na práctica, segundo lembra a cadea CNN, centos de miles de traballadores federais estarían de baixa e outros centos de miles deberían acudir ao traballo, entre eles os que garanten a seguridade nos desprazamentos.
Ningún deles cobraría nese tempo, pero a maioría recuperaría o diñeiro de forma retroactiva en canto o Goberno se reabra.
Anteriores paradas provocaron desde o peche de museos e de parques nacionais ata a suspensión de inspeccións sanitarias de alimentos ou a interrupción de programas de investigación científica, pero o pago da Seguridade Social, por exemplo, non se ve afectado.
Cantos peches gobernamentais houbo?
Desde 1976, ano en que se aprobaron novas leis orzamentarias, a Administración estadounidense quedou sen fondos nunha vintena de ocasións, aínda que a maioría de veces foi só durante un día.
O peche máis longo, de 35 días, ocorreu durante o primeiro mandato de Donald Trump (2017-2021), xusto antes do Nadal de 2018, debido a uns desacordos entre demócratas e republicanos sobre os fondos para o muro que o republicano quería alzar na fronteira con México.
O segundo máis duradeiro, de 21 días, tivo lugar tamén un decembro, pero de 1995, baixo a Administración do demócrata Bill Clinton (1993-2001).
Algúns peches duraron tan pouco tempo, como horas, só unha noite ou unha fin de semana, que as axencias gobernamentais non chegaron a pechar completamente nese impasse.
Teñen un custo económico?
O impacto dese parada pode ser multimillonario. O peche do financiamento desencadeado polo muro fronteirizo proposto por Trump reduciu o PIB dos EUA en 11.000 millóns de dólares, segundo a Oficina de Orzamento do Congreso. Desa cantidade non se chegaron a recuperar 3.000 millóns, lembra o diario The Washington Post.
As empresas tamén poden afrontar dificultades para obter a aprobación de permisos federais, o que á súa vez pode reflectirse nas súas decisións de investimento e contratación.
En caso dun peche prolongado, como o que se produciu baixo Trump, os empregados federais poderían limitar o seu gasto, afectando así as economías locais, e o sector privado tamén chega a verse prexudicado se a Administración de Pequenas Empresas non pode aprobar préstamos.
Que provocou o actual desacordo?
A maioría republicana da Cámara de Representantes e a maioría demócrata do Senado alcanzaran un acordo bipartidista o martes para dotar ao Goberno de novos fondos, pero ese pacto foi tombado o mércores tras a oposición mostrada por Trump, o actual presidente electo, a algunhas resolucións.
Os republicanos presentaron un novo proxecto unilateral que incluíu eliminar o teito da débeda durante dous anos, pero na votación do xoves non conseguiron sacalo adiante debido en parte a disidencias internas.
No caso de que a Cámara de Representantes logre aprobar un proxecto este venres este debe continuar a súa tramitación no Senado, onde os demócratas teñen o control, polo que unha proposta que non sexa bipartidista ten complicado o seu éxito.