A Fiscalía de Madrid apoia investigar por prevaricación o xuíz do caso Begoña Gómez

A Fiscalía de Madrid apoia que se investigue por presunta prevaricación o xuíz que investiga a Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, como solicitou a Avogacía do Estado.

Nun escrito dirixido ao Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, a Fiscalía considera que procede a admisión a trámite da querela ao interpretar que o xuíz Juan Carlos Peinado puido incorrer en prevaricación ao citar o presidente do Goberno como testemuña o pasado 30 de xullo.

A Fiscalía argumenta: "Non se pode descartar a priori que os feitos descritos revistan natureza penal, xa que a resolución pode cualificarse como arbitraria e inxusta cando falta unha fundamentación xurídica razoable distinta da vontade do seu autor".

Despois de que o presidente se acollese ao seu dereito a non declarar contra a súa muller, á que Peinado investiga por presunto tráfico de influencias e corrupción nos negocios, a Avogacía do Estado, en representación da Presidencia do Goberno, presentou unha querela ante o TSJM contra Peinado por un presunto delito de prevaricación xudicial.

Pedía que se investigue ao maxistrado ao considerar que ditou "a propósito" varias resolucións "inxustas" e contrarias ao disposto na norma, xa que atendían a "conviccións propias".

En concreto, a Avogacía cre que Peinado prevaricou en dúas resolucións, entre elas a que citou como testemuña na Moncloa o xefe do Executivo, ao considerar que debeu permitirlle declarar por escrito, como dita a lei para comparecencias que viren ao redor de cuestións coñecidas por razón do seu cargo.

Unha vez rexistrada a querela, o Tribunal Superior de Madrid deu traslado á Fiscalía para que elaborase un informe, non vinculante, sobre se debe ou non ser admitida.

Agora o Ministerio Público, nun escrito asinado este mesmo mércores pola fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, argumenta que "non se pode descartar a priori que os feitos descritos revistan natureza penal", xa que "a resolución pode cualificarse como arbitraria e inxusta cando falta unha fundamentación xurídica razoable distinta da vontade do seu autor".

O escrito da fiscal lembra que o artigo 412 da Lei de Axuizamento Criminal exime de declarar en persoa a cargos como o presidente do Goberno se a investigación se refire a feitos polos que teña coñecemento por razón do seu cargo, e poden facelo por escrito. E que o farán no seu domicilio ou despacho se se trata de cuestións das que non coñece polo seu cargo.

Pon de relevo que na providencia na que o xuíz Peinado comunicou ao presidente que lle tomaría declaración como testemuña na Moncloa citou dous artigos da lei "inexistentes", e non especificou os documentos ou testificais nos que baseaba á conveniencia e utilidade da dilixencia.

Engade que o maxistrado menciona que un dos tipos penais polos que se segue a investigación é "tráfico de influencias en cadea", pero sen motivalo, e por tanto "podería estar a introducir un elemento de sospeita na actuación do chamado como testemuña".

"En momento ningún se motiva xuridicamente, en definitiva, a conveniencia e utilidade da dilixencia (a declaración de Sánchez), nin por que, entre as dúas modalidades de comparecencia previstas na lei, opta por aquela que expón máis a institución que representa a persoa chamada a declarar", conclúe a Fiscalía.

E subliña que o maxistrado decidiu o momento da "visita" á Moncloa, sen aviso previo, como dispón a norma, de modo que "unha vez máis escolle a modalidade de declaración que maior difusión dá á práctica da dilixencia".

Por todo iso a fiscal apoia que se inicie unha investigación contra o xuíz, poñendo de relevo que "non parece que esteamos ante unha simple discrepancia xurídica que se poida resolver no seo do procedemento", con recursos, e no caso de que se demostrase a prevaricación prexudicaría á Administración de Xustiza e "á institución que dirixe o querelante".

Agora a Fiscalía tamén debe pronunciarse sobre a querela que interpuxo Begoña Gómez contra o xuíz por presunta prevaricación, ao considerar que adoptou decisións "arbitrarias e manifestamente inxustas" e "forzou" as normas nunha instrución "perversa".

A Complutense non renovará a cátedra que codirixe Begoña Gómez

A Universidade Complutense de Madrid non renovará a cátedra extraordinaria para a Transformación Social Competitiva que codirixe a esposa do presente do Goberno, Begoña Gómez.

Esta decisión foi transmitida ás dúas entidades que patrocinaban a cátedra, Reale Seguros e Fundación A Caixa.

Na devandita comunicación non especificou as razóns polas que non será renovado o convenio, que vence o próximo 30 de outubro.

O titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, investiga á muller de Pedro Sánchez polos presuntos delitos de tráfico de influencias e corrupción nos negocios en relación coa cátedra extraordinaria en Transformación Social Competitiva creada pola Universidade Complutense de Madrid que codirixía Begoña Gómez.