Koldo sométese a unha proba caligráfica no Supremo para esclarecer as acusacións de Aldama

Koldo García, o exasesor de José Luis Ábalos no Ministerio de Transportes, someteuse este martes a unha proba caligráfica no Tribunal Supremo (TS) para esclarecer a autoría dunha serie de anotacións manuscritas que aparecen en documentos achegados polo presunto conseguidor da trama, o empresario Víctor de Aldama, e que virían probar que se adxudicou obra pública a cambio de comisións.

Segundo fontes xurídicas consultadas por Europa Press, Koldo, que chegou pouco despois da hora sinalada -as 11.30 deste 18 de febreiro- con gorro, lentes de sol, abrigo e acompañado do seu avogado, someteuse á proba caligráfica durante aproximadamente unha hora, en presenza da Letrada da Administración de Xustiza do maxistrado que instrúe este caso no Supremo, Leopoldo Puente.

En concreto, Puente pretendía aclarar se Koldo é o autor de dous documentos achegados anteriormente por De Aldama. Trátase, en primeiro lugar, dun pantallazo dun folio con apuntamentos a man en tres columnas: a primeira cuns números, a segunda con cidades e a terceira con nomes de construtoras.

De Aldama tentaba acreditar con iso a súa afirmación de que tamén se adxudicou obra pública ás empresas vinculadas á presunta trama. De feito, nas súas declaracións xudiciais chegou a falar dun sistema de "cotas".

Este sistema, expuxo, sería a orixe do enfado do actual secretario de Organización do PSOE, Santos Cerdán, porque a trama entremetérase na "cota" de País Vasco e Navarra. Para compensalo, entregaríanselle 15.000 euros nun sobre, dixo De Aldama.

O empresario tamén relatou que, a cambio desas obras "preadxudicadas", as empresas beneficiarias ofrecerían a Ábalos un piso de luxo no Paseo da Castellana de Madrid por 750.000 euros, a pesar de que o seu valor de mercado rozaría os 2 millóns de euros.

O instrutor chamou a atención sobre ese desfasamento, ata o punto de que nunha das súas últimas resolucións ordenou designar un axente inmobiliario en calidade de perito para que determine canto valía a vivenda o 24 de abril de 2019.

Adicionalmente, De Aldama entregou ao Supremo unha listaxe de obras públicas que serían "preadxudicadas" a empresas vinculadas á presunta trama con cargo aos orzamentos xerais do Estado de 2021.

Nesa lista, segundo explicou nun escrito a defensa do presunto conseguidor, aparecían subliñadas en rosa as que xa estaban "preadxudicadas", mentres que en verde estaban destacadas posibles adxudicacións.

Ademais, no documento aparecían notas manuscritas que, de acordo con De Aldama, poderían pertencer a Ábalos ou ao que fose o seu asesor, aínda que sobre isto subliñou que non podía afirmalo con seguridade, abrindo a porta ao maxistrado para que fixese as comprobacións oportunas.

En véspera desta proba caligráfica, De Aldama entregou máis material ao alto tribunal, respondendo así o requirimento que lle fixo o xuíz para que empezase a acreditar algunhas das súas acusacións.

Destaca outro documento con notas manuscritas que atribúe a Koldo onde se recollerían obras ofertadas pola Dirección Xeral de Estradas e preadxudicadas a cinco construtoras que xa mencionou De Aldama na súa declaración como imputado ante o TS do pasado 16 de decembro.

Trátase dunha listaxe impresa que recolle 21 obras en distintas estradas onde se destacan catro -dúas en Valladolid, unha en Valencia e outra en Asturias- por un total de máis de 278 millóns de euros. Á marxe, en bolígrafo, hai anotacións onde se mencionan varias construtoras e engádese: "Máis unha, a que queiras".

Tamén anexou un pantallazo "no que pode verse reflectido o rostro de Koldo". E "refírese igualmente a determinados contratos ofertados pola Dirección Xeral de Estradas", indica De Aldama no seu novo escrito, ao que tamén tivo acceso Europa Press.

A proba caligráfica enmárcase nas últimas dilixencias acordadas por Puente, que terán o seu cénit o vindeiro xoves coa declaración de Ábalos. Xa co suplicatorio concedido polo Congreso dos Deputados, o maxistrado avanzou que valoraría a imposición de medidas cautelares na súa contra.