O Constitucional rexeita apartar a Conde-Pumpido da lei de amnistía

O Pleno do Tribunal Constitucional rexeitou este martes por maioría a recusación do PP contra o seu presidente, Cándido Conde-Pumpido, pola lei de amnistía.

O pleno da corte de garantías, formado por catro progresistas e catro conservadores tras non participar os maxistrados afectados por outras recusacións, aprobou por 7 a 1 un auto da progresista María Luisa Balaguer que desestima de plano o incidente de recusación por non ter base.

A maxistrada Concepcion Espejel votou en contra mentres que o maxistrado Enrique Arnaldo emitiu un voto particular concorrente en protesta pola composición do Pleno, aínda que avalou o resultado.

Este martes o tribunal arrincou coa polémica das recusacións, cuxo devir se antolla vital para alterar ou manter o actual equilibrio de forzas entre progresistas e conservadores, que está 6 a 5 para os primeiros tras a abstención do maxistrado e exministro de Xustiza Juan Carlos Campo.

Con este resultado, o presidente Conde-Pumpido poderá participar non só do debate da amnistía senón que tamén poderá intervir nas recusacións expostas contra Díez e Macías.

O PP consideraba que as mesmas razóns que levaron entón a Conde-Pumpido a apartarse nos debates dos recursos do procés (ter interese directo ou indirecto no preito ou causa) xustificábanse agora na lei de amnistía ao incidir directamente na responsabilidade criminal dos mesmos recorrentes de amparo.

Pero o tribunal deixa claro que "o obxecto da impugnación é resolver sobre a constitucionalidade da lei de amnistía, que se impugna de forma global e particularizada en relación con concretos preceptos".

"Unha norma penal que non existía no momento de suscitarse a abstención, norma cuxa validez se cuestiona de maneira abstracta, polo que non cabe apreciar que as manifestacións controvertidas entón referísense ao problema constitucional suscitado neste procedemento", engaden os maxistrados.

Polo tanto, continúa, "nin polo obxecto e o contido impugnatorio dos procesos constitucionais nin pola orixe fáctico da abstención (…) é posible apreciar a conexión en que fundan a súa formulación, o que evidencia a súa manifesta carencia de fundamento e determina a súa inadmisión a trámite".

Fontes xurídicas avanzan a EFE que o probable é que, máis adiante, tamén se rexeite a recusación contra Laura Díez, que foi alto cargo en Moncloa co Goberno de Sánchez, e que a tarefa máis complicada virá coa recusación de Macías, quen cando era vogal do Consello Xeral do Poder Xudicial apoiou dous informes contrarios á norma. Aquí haberá debate, afirman as fontes.

De feito, hai 54 recusacións, algo nunca visto no Tribunal. A Avogacía do Estado, a Fiscalía e o expresidente catalán Carles Puigdemont solicitaron apartar a Macías mentres que o PP e varias comunidades autónomas pediron recusar a Conde-Pumpido e a Díez. Unha das consecuencias será que o ditame da amnistía se atrasará máis aínda debido ao volume de recusacións por resolver.

A idea é resolvelas individualmente por orde cronolóxica da súa presentación, explicaron as fontes, que lembran que nunca houbo tal avalancha de recusacións, o que se traduce nun quebracabezas complicado, que obriga a ir paso a paso, xa que, precisan, existen unhas que están máis fundadas que outras.