Piden case 5 anos de prisión para Ancelotti pola suposta fraude dun millón de euros a Facenda

A Fiscalía de Madrid solicita catro anos e nove meses de prisión para o adestrador do Real Madrid Carlo Ancelotti por presuntamente defraudar ao erario público 1.062.079 euros nos exercicios fiscais de 2014 e 2015.

A débeda foi cobrada pola Axencia Tributaria mediante embargo, ascendendo finalmente a un total de 1.217. 958,24 euros, unha recarga de constrinximento de 243.593,71 euros e 47.298,10 por intereses.

O representante do Ministerio imputa ao acusado dous delitos contra a Facenda Pública e reclámalle dúas penas de multa que ascenden a un total de 3.186.237 euros, segundo consta no escrito de acusación.

Será xulgado o vindeiro mércores na Audiencia Provincial de Madrid.

O fiscal considera que a pesar de que confirmou a súa condición de residente en España a efectos fiscais, e de que reflectiu que o seu domicilio estaba en Madrid, só consignou nas súas declaracións da renda as retribucións de traballo persoal percibidas do Real Madrid e omitiu o rendemento correspondente á explotación dos seus dereitos de imaxe que ficticiamente pretendía ceder a outras entidades.

O escrito de acusación lembra que o 4 de xullo de 2013, o acusado asinou un contrato de traballo de deportista profesional como adestrador do Real Madrid para o período comprendido entre o 5 de xullo de 2013 e o 30 de xuño de 2016, "fixándose e especificándose na súa remuneración para ese período".

A partir do mes de xullo de 2013, o acusado pasou a traballar e residir en España, fixando o seu domicilio e residencia habitual en Madrid, aínda que cesou de forma anticipada a súa relación profesional co club o día 25 de maio de 2015.

Con todo, desde a súa chegada a España ata aproximadamente o mes de outubro do ano 2015, dispuxo da devandita vivenda arrendada, sendo ese mesmo ano España "o seu centro principal de relacións persoais e intereses económicos e profesionais".

De feito, obtivo 14.867.622,25 euros do Real Madrid só en concepto de rendementos do traballo, "debendo por tanto tributar pola súa renda universal no noso país tamén neste exercicio 2015".

Dereitos de imaxe 

A Fiscalía sostén que o acusado, co fin de eludir a tributación polos rendementos dos devanditos dereitos de imaxe que recibía do club ou doutras marcas por participar nalgúns eventos, acudiu para canalizar a cobranza dos devanditos dereitos.

Simulou a cesión dos seus dereitos de imaxe a entidades "carentes de actividade real e de capacidade de explotación," e que estaban domiciliadas fóra de España, "perseguindo así a opacidade para a Facenda Pública española e a ocultación do beneficiario real dos rendementos procedentes da explotación dos seus dereitos de imaxe".

Para o Ministerio Público a cesión dos dereitos de imaxe iníciase cun contrato privado con data 1 de xullo de 2013, no que Ancelotti, "aparentemente", cedía os seus dereitos de imaxe á entidade Vapia Limited por un período de dez anos e por un prezo de 25.000.000 euros.

Con data do día seguinte dita sociedade nomea como apoderado ao adestrador do Real Madrid "outorgándolle os máximos poderes de actuación para xestionar os dereitos de imaxe aparentemente cedidos en virtude do contrato anterior, cunha remuneración por este apoderamento de 1 euro".

De forma paralela á súa firma do contrato de traballo como adestrador, o 4 de xullo de 2013, outorgouse contrato privado de cesión de dereitos de imaxe no que o procesado concorría no seu propio nome e representación e, ao mesmo tempo, en nome e representación dunha sociedade innominada e non determinada "que explota os seus dereitos de imaxe".

Ademais, no seu contrato co Real Madrid, acordou a cesión do 50 % dos devanditos dereitos de imaxe á entidade deportiva para o período comprendido entre o 5 de xullo de 2013 e o 30 de xuño de 2016, "recolléndose que a identificación e comunicación ao club daquela sociedade sen nome que explotaba os seus dereitos de imaxe, habería de producirse nun prazo de tres meses".

Con todo, a comunicación ao Real Madrid da sociedade en cuestión non se produciu ata case un ano despois, mediante escrito sen data en que se indicaba que a entidade Vapia LLP era o titular dos dereitos de explotación de imaxe do obrigado tributario ata o 30 de xuño de 2023.

Declaracións do IRPF de 2014 e 2015

O acusado, como obrigado tributario, presentou en prazo as declaracións dos exercicios 2014 e de 2015, nas que, ademais de afirmar a súa condición de residente en España a efectos fiscais, e de reflectir como domicilio o sito en Madrid, consignou unicamente as retribucións de traballo persoal percibidas do Real Madrid, "pero, con ánimo de eludir inxustificadamente as súas obrigacións coa Facenda Pública, omitiu todo rendemento correspondente á explotación dos seus dereitos de imaxe".

Desta forma saíronlle as declaracións con cotas negativas e a solicitar e obter da Axencia Tributaria (AEAT) devolucións polo suposto exceso na súa tributación, lanzando un saldo negativo de 39.575,17 euros no exercicio de 2014 (que serían devoltos o 14 de xullo de 2015) e de 529.078,41 euros no exercicio 2015 (que foron devoltos efectivamente ao obrigado tributario o 17 de agosto de 2016 polo Erario Público).

A Fiscalía precisa que os rendementos derivados da cesión dos dereitos de imaxe supuxeron uns ingresos por importe de 1.249.590 euros en 2014 e 2.959.768 en 2015 sen que C. A. ou as outras dúas entidades (Vapia Limited e Vapia LLD) tributasen por estas cantidades.