Rafael Amargo, absolto de vender droga dende a súa casa

A Audiencia Provincial de Madrid absolveu ao bailador Rafael Amargo das acusación de vender droga desde a súa casa. O xuízo a Rafael Amargo, ao produtor Eduardo de Santos e ao socio Manuel Ángel Batista León celebrouse o pasado mes de abril, e a Fiscalía pedía para os dous primeiros nove anos de cárcere e seis para o terceiro, mentres que os acusados defenderon que consumían droga pero non vendía e solicitaron a súa absolución.

Amargo, que acudiu co seu avogado á Audiencia Provincial para coñecer a sentenza asegurou que estaba "contento" e "moi nervioso".

Ao acabar o xuízo o artista e o produtor -que estaban no cárcere desde novembro porque non cumpriron coa obrigación de asinar no xulgado- quedaron en liberdade ata que se ditase sentenza.

"Agora que teño a verdade dá xustiza na miña man, o que teña que falar direino onde teña que dicilo", engadiu, afirmando que el "levaba razón" cando dixo que levaba catro anos de proceso penal sen motivo. O seu letrado, Marcos García Montes, avanzou que, a fata de ler completa a sentenza e analizala en profundidade, o que di claramente é que "a detención non foi fundamentada en dereito" e "o máis graves é que un policía que levaba o tema de Villarejo, e está aquí, terá que dar conta de por que o detivo", xa que todo é "sospeitoso".

Neste sentido o letrado avanzou que estudarán unha posible "reclamación", e emprazou aos xornalistas a unha conferencia de prensa mañá non seu despacho. A sentenza, que é recurrible ante ou Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, absolve a Rafael Amargo, a Eduardo de Santos e a Manuel Ángel Batista León do delito contra a saúde pública polo que a Fiscalía solicitaba para eles penas de 9 e 6 anos de cárcere, tras considerar que non se cumpriron as esixencias legais para acordar escóitalas telefónicas, e declara nula a intervención dos teléfonos dous investigados solicitada pola Policía e acordada polo xulgado de Instrución.

Os maxistrados consideran que a xustificación que se deu para autorizar as escoitas foi "insuficiente para estimar que a medida fose proporcionada", e anúlaas como pediron as defensas ao comezo do xuízo.

Nunha sentenza de 57 folios, os maxistrados consideran que o auto inicial de intervencións telefónicas, do 1 de xullo de 2020, ofrecía unha exposición de feitos que se baseaba na existencia dun suposto grupo criminal dedicando á distribución de droga que recibiría de distintos distribuidores situados en Madrid, e alegaba que se solicitaban medidas de investigación tecnolóxica “polo grao de profesionalidade e especialización dás persoas investigadas”.

“A resolución accedendo á solicitude policial foi asumida sen máis polo xuíz de instrución no sentido que non entrou a ponderar a suficiencia dos datos, o que fai que, de facto, a ponderación reflectida na decisión xudicial fose a efectuada polos axentes na súa solicitude", engade.

Os maxistrados afirman que "á desproporcionalidade desta medida" uniuse que a Policía engadiu á lista dous teléfonos intervidos os da esposa de Rafael Amargo, "coa escusa de que os narcotraficantes adoitan utilizar os dispositivos telefónicos doutras persoas do seu núcleo familiar para as súas ilícitas actividades", pero isto non é unha sospeita "minimamente fundada".

Unha vez considerado nulo ese auto, o tribunal conclúe que "a autorización de entrada e rexistro e o atopado nos domicilios teñen que quedar tamén afectadas pola nulidade dás intervencións telefónicas", e non se pode valorar.