A Audiencia de Barcelona rexeita os recursos e mantén en liberdade a Dani Alves

A Audiencia de Barcelona acordou manter en liberdade provisional ao ex-xogador do Barça Dani Alves, mentres se resolven os recursos contra a sentenza que o condenou a catro anos e medio de cárcere por violar a unha moza no baño dunha discoteca.

No seu auto, a sección 21ª da Audiencia desestima os recursos que presentaron a Fiscalía e a acusación particular exercida pola vítima contra a decisión do tribunal de deixar en liberdade provisoria a Alves, quen saíu do cárcere o pasado 25 de marzo tras pagar unha fianza dun millón de euros despois de máis dun ano en prisión preventiva.

A sala deixouno en liberdade á espera de que o Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña resolva os recursos que presentaron as acusacións e a defensa contra a sentenza que o condena a catro anos e medio de cárcere por violar a unha moza no baño da discoteca Sutton de Barcelona, en decembro de 2022.

No seu auto, o tribunal confirma ademais a fianza imposta ao futbolista, que fora cuestionada pola acusación particular, ao entender que os seus argumentos sobre a privilexiada situación económica de Dani Alves se basean en "meras suposicións".

Nese sentido, lembra a sala que a vivenda que Alves ten en Esplugues de Llobregat (Barcelona) pode estar valorada en cinco millóns de euros, pero está gravada cunha hipoteca de 3,5 que vence en xullo de 2035, e que foron rescindidos os seus contratos co club de fútbol mexicano Pumas, no que xogaba cando foi detido, así como outros de patrocinio e imaxe que tiña subscritos.

Para o tribunal, o millón de euros imposto como fianza é acorde á "folgada solvencia económica" que se lle presupón pola súa dilatada traxectoria como deportista de elite, aínda cando as súas principais fontes de ingresos actuais desaparecesen.

Tras insistir en que se limitou a aplicar "a legalidade vixente" ao deixar ao deportista en liberdade baixo fianza, a sala rexeita as críticas da acusación particular que apuntaban a que a excarceración de Alves lanzaba a mensaxe de que "os condenados por violación poden saír en liberdade pagando".

Ese tipo de críticas responden a "declaracións públicas de intervenientes no proceso das que somos absolutamente alleos e que só contribúen a xerar confusión social", engade o tribunal no seu auto.

Respecto ao risco de fuga do acusado, a Audiencia replica ás acusacións que non introduciron ningún elemento novo que permita aventurar que aumentou o perigo de que o futbolista fuxa de España: "todas as circunstancias xa foron obxecto de análise na resolución impugnada, como tamén os seus vínculos familiares".

Nese sentido, aduce o tribunal que, unha vez descartado o risco de fuga en base á gravidade da pena, a medida de prisión só procedería cando "non exista outro medio menos gravoso para o dereito fundamental á liberdade".

A Audiencia cre que, en calquera caso, o risco de fuxida do futbolista pode ser "contrarrestado coas condicións de aseguramento persoais e económicas impostas", que ademais da fianza consisten en comparecencias semanais, a prohibición de saír do país e a entrega dos seus dous pasaportes, brasileiro e español.