Fiscalía e Avogacía do Estado piden aplicar a amnistía á malversación de Puigdemont
A Fiscala pediu ao Tribunal Supremo que aplique a amnistía ao expresident catalán ao manifestar que "non se empregaron fondos europeos" nin houbo enriquecemento persoal, como sostén o xuíz Pablo Llarena, que rexeitou perdoarlle o delito de malversación
A esta petición sumouse á Avogacía e as defensas do expresident e dos exconsellers Toni Comín e Lluís Puig

A Fiscalía pediu ao Tribunal Supremo que aplique a amnistía ao expresident catalán Carles Puigdemont ao manifestar que "non se empregaron fondos europeos" nin houbo enriquecemento persoal, como sostén o xuíz Pablo Llarena.
Fíxoo nunha vista pública para revisar os recursos do expresident e dos exconsellers Toni Comín e Lluís Puig contra a decisión de Llarena que rexeitou perdoarlles o delito de malversación e acordou manter vixentes as ordes nacionais de detención que pesan contra eles. A esta tese sumáronse tamén a Avogacía do Estado e os letrados dos procesados.
A tenente fiscal do Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, pediu estimar os recursos. Na súa opinión, "dicir que os actos foron conducidos a obter un beneficio patrimonial é cando menos sorprendente" porque "ninguén dixo que fose encamiñado" a iso.
Ademais, en contra do criterio do xuíz e da Sala, "non foron empregados fondos europeos da UE"e "non se produciu mingua algunha no orzamento europeo", que era outro dos argumentos para non aplicar a amnistía aos líderes do procés, xa que "os fondos pertencían exclusivamente á Generalitat e isto está acreditado".
O avogado de Puigdemont di que a amnistía é competencia do TSXC
Gonzalo Boye, letrado de Puigdemont e Comín, volveu a cuestionar que o Supremo sexa o tribunal competente para aplicar a amnistía, porque "esta facultade e deber de aplicación da lei corresponde ao Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña (TSXC) e non á sala segunda do TS" xa que "Puigdemont foi elixido deputado polo TSXC" nas últimas eleccións autonómicas e Comín non dispón da acta de europarlamentario, por tanto, non estarían aforados ante o alto tribunal.
Dixo que "a estas alturas non é necesario entrar nun gran debate sobre a aplicación ou inaplicación da lei", ao lembrar o voto particular da maxistrada Ana Ferrer quen, a diferenza do resto do tribunal que xulgou o procés, mostrouse favorable a aplicar a norma, porque esa era a intención do lexislador.
Tamén discrepou de que o procés afectase os intereses financeiros da UE e asegurou que "as medidas cautelares (ordes nacionais de detención) tiñan que ser levantadas de inmediato, con carácter previo á aplicación da amnistía".
Vox, que exerce a acusación popular, deixou claro que "a lei non é aplicable aos recorrentes", unha norma que na súa opinión "vulnera principios fundamentais do Estado de dereito". Ademais, respondeu a Boye ao sinalar que vir cuestionar novamente a competencia do Supremo "é cargar o artigo 71 da Constitución, o aforamento e as resolucións do TXUE".
No caso de que a sala rexeite os recursos, Puigdemont terá vía libre para recorrer ao Constitucional, que xa admitiu a trámite os primeiros recursos de amparo de condenados polo 1-O a quen non se lles aplicou a amnistía, como o exvicepresident Oriol Junqueras e os exconsellers Raül Romeva e Dolors Bassa.