A xuíza di que a Generalitat coñecía o perigo no barranco de Poyo horas antes da alerta

A xuíza de Catarroja que instrúe a causa pola xestión da dina asegura nun auto que a Generalitat Valenciana "coñecía perfectamente que o barranco (de Poyo) se desbordou ao seu paso polo termo de Chiva" tres horas antes da alerta emitida ás 20:11 horas.

No seu último auto, a xuíza fai esa afirmación que relaciona coas chamadas que desde as 17:10 fixo unha familia que perdeu o pai e dous fillos no barranco de Poyo. Os audios das chamadas, incorporados á causa "teñen unha dobre importancia", segundo a xuíza. Por unha banda porque "mostran o padecemiento que sufriu" Elena, a esposa e nai destes falecidos, "a quen ninguén alertou".

E por outro porque "confirman que a Administración autonómica, competente en materia de protección civil, a través da 112 Comunidade Valenciana, coñecía perfectamente" que o barranco desbordara "con tal intensidade que finalmente tres membros dunha mesma familia acabaron perecendo".

Na primeira chamada dun dos seus fillos ao 112, ás 17:10 horas, relata: "Non poden saír pola cantidade de auga, quedaron atrapados dentro da casa, se saen lévaos o río". Á pregunta do 112 de se hai algún risco ou perigo contesta: "Si, de que afoguen; se saen da casa lévaos o río" e repite: "está asolagado, están asolagados".

Nunha segunda chamada di novamente que os seus pais, de 70 e 74 anos "están a afogar no chalé". Máis tarde di ao 112 que contactou coa súa nai e que "lle chega a auga polo pescozo".

A irmá de Elena, Felisa, que presenciou os feitos e que realizou tres chamadas ás 17:31, as 17:39 e as 17:51, "suplica que manden un helicóptero", que “hai unha familia que está afogando”.

Nunha desas chamadas relata que "se desbordou o río, que hai catro persoas enganchadas a unha xanela" que van afogar porque "os vai levar a auga dun momento a outro, os catro: dous mozos novos, a miña irmá e o seu marido”.

A transcrición destes audios están recollidos nun auto da xuíza no que considera que non procede a petición de aclaración solicitada polo exsecretario autonómico de Emerxencias, Emilio Argüeso, respecto ao auto en que se cita como imputado e reafirma que as novas probas que se van coñecendo "confirman a procedencia do xa resolto".

A defensa do exsecretario autonómico de Emerxencias, que xunto a Pradas está citado a declarar o próximo 11 de abril, solicitara á xuíza que detalla a totalidade de vítimas mortais e onde se levantou cada cadáver, pois considera que a maioría de falecidos, e os primeiros levantamentos de cadáveres, producíronse no ámbito dos xulgados de Torrent, non no de Catarroja.

Resposta da Generalitat

A Generalitat Valenciana insistiu en que "ningunha das axencias responsables da información" que segundo a xuíza permitían coñecer que o barranco de Poyo estaba a desbordarse "transmitiron nada ao Cecopi dos seus propios datos respecto diso durante toda a tarde" do día da dina.

As mesmas fontes preguntáronse se "tiña que ser a Administración rexional a que interpretase os datos da Aemet no lugar da Aemet", e os datos da Confederación Hidrográfica do Xúcar (CHX) "en nome da CHJ".

"Estamos a dicir que a Aemet sabía que o barranco se estaba desbordando e preferiu falar da choiva en Utiel? Estamos a dicir que a CHX sabía, conscientemente, que o barranco se estaba desbordando e preferiu falar dunha presa que nin sequera colapsou?", engadiron.

Finalmente, sinalaron: "Estamos a dicir que a delegada do Goberno sabía que o barranco se estaba desbordando e non cortou ningunha estrada nin activou a ningunha institución do Estado? Estamos a dicir que o director do 112 tiña constancia do contido das chamadas e ocultounas aos 29 membros presentes na reunión?".