Baltar nega no Supremo cometer un delito contra a seguridade viaria: "Nunca superei os 200 km/h"
Baltar nega no Supremo cometer un delito contra a seguridade viaria: "Nunca superei os 200 km/h"
A Fiscalía acusa a Baltar de conducir a 215 quilómetros por hora ao alcanzar o punto quilométrico 66,900, dentro do termo municipal zamorano de Asturianos, nun tramo limitado a 120 quilómetros
Sobre o ocorrido, dixo que foi interceptado polos axentes tras o aviso dun radar e que, tras facer as comprobacións oportunas, comunicáronlle que cometera unha infracción administrativa
Na vista, un axente que interveu no control explicou que "a velocidade de captación foi de 215 quilómetros/hora" e que aplicado unha marxe de erro do 5 %, como corresponde a este radar estático, a velocidade aproximada sería de "204 quilómetros/hora"
O senador do PP José Manuel Baltar Blanco rexeitou cometer un delito contra a seguridade viaria por circular nun coche oficial a 215 quilómetros por hora xa que a Garda Civil notificoulle que o seu exceso de velocidade "supoñía unha infracción administrativa". "Nunca superei o 200 quilómetro por hora", dixo.
O tamén expresidente da Deputación de Ourense referiuse así no xuízo que se desenvolve no Tribunal Supremo polo que a Fiscalía pide unha multa de 1.800 euros e un ano de privación do carné de conducir por un delito contra a seguridade viaria.
A Fiscalía acusa a Baltar de conducir a 215 quilómetros por hora ao alcanzar o punto quilométrico 66,900, dentro do termo municipal zamorano de Asturianos, nun tramo limitado a 120 quilómetros por hora na A-52 sentido Benavente o 23 de abril de 2023.
"Nunca superei o 200 quilómetro por hora porque o velocímetro diríamo, o propio axente díxome que, coa marxe de erro do radar, aquela velocidade supoñía unha infracción administrativa e que se fose 216 estariamos a falar presuntamente dun delito", explicou.
Sobre o ocorrido, dixo que foi interceptado polos axentes tras o aviso dun radar e que, tras facer as comprobacións oportunas, comunicáronlle que cometera unha infracción administrativa e que, como indica o oficio, o pago supoñía a finalización do proceso administrativo.
A polémica coa marxe de erro aplicado ao radar
Na vista, un axente que interveu no control explicou que "a velocidade de captación foi de 215 quilómetros/hora" e que aplicada unha marxe de erro do 5 %, como corresponde a este radar estático, a velocidade aproximada sería de "204 quilómetros/hora".
"Non hai ningunha dúbida de que estamos ante un suposto penal" porque se superan os 200 quilómetros por hora, o mínimo para ser considerado delito. "Sorprendeunos o paso do vehículo", agregou. Agora ben, "ante a dúbida que tiña como operador" nese momento, 'in situ', "optouse pola infracción administrativa ata ter constancia da porcentaxe de erro que consta no cinemómetro", como corroborou outro axente.
Notificóuselle unha infracción administrativa e non unha infracción penal porque non tiñan o certificado para aplicar a marxe de erro correspondente ao radar. O que foi capitán da Garda Civil no momento dos feitos dixo que "debería aplicarse outra marxe de erro" -o atestado recolleu que podía ser do 5 ou do 7 por cento, nese caso non sería delito- e que por iso máis tarde puxo os feitos en coñecemento da autoridade xudicial "por se tivese relevancia penal". "Simplemente cometeuse un erro", engadiu, deixando claro que se tramitou o caso "como o de calquera cidadán" e asegurando que descoñecía o cargo público de Baltar.
O fiscal ve acreditado o delito
O fiscal pediu unha condena porque "queda acreditado que o acusado circulaba a 215 quilómetros por hora, polo que cumpre os elementos constitutivos do delito", xa que "os axentes aclararon todos os puntos cuestionables", como que a marxe de erro aplicado é do 5 % e non do 7 % porque o radar é de tipo estático, aínda que recoñeceu que "sorprende que un atestado por un feito tan simple conteña tantos erros".
Iso si, criticou a defensa por insinuar que a denuncia penal se produciu "dunha maneira indebida" para tratar de desfavorecer a Baltar nun proceso electoral. E dixo que non se vulneraron os dereitos de Baltar porque a sanción penal pode ir en paralelo á sanción administrativa.
A defensa denuncia os "erros" da Garda Civil
O seu avogado, Ramón Montero, pediu a absolución ao denunciar que o atestado que deu pé á causa penal foi "modificado" entre 7 ou 8 veces para "alterar" a velocidade, o que supón unha infracción do procedemento, cando a velocidade que alcanzou foi, segundo el, de 199 quilómetros por hora "coa corrección correspondente" do radar.
Ademais, dixo que non se lle informou no momento dos feitos de que o ocorrido podería dar lugar a un proceso penal. "Nada diso puido ser" porque, "ás súas costas estaba a incoarse un atestado", entre outros motivos, pola súa condición de dirixente do PP.
Destacou os "erros" e "contradicións" por parte da Garda Civil, o que "non pode dar lugar a unha sentenza condenatoria", máis aínda lembrando a doutrina de que un mesmo feito non pode ser xulgado dúas veces, porque entende que a causa está resolta ao pagar a multa por vía administrativa