O acusado pola explosión de Paramos pide perdón e acepta catro anos de prisión
O acusado pola explosión de Paramos pide perdón e acepta catro anos de prisión
O propietario da pirotecnia pediu perdón ás vítimas
O procesado tamén recibiu unha orde de afastamento da zona cero durante seis anos e quedou inhabilitado da actividade pirotécnica durante 18 anos
O home acusado pola explosión dun almacén clandestino de material pirotécnico en Tui, Francisco G. L., sentou este xoves no banco da sección segunda da Audiencia de Pontevedra. Declarouse culpable e aceptou a pena de catro anos de cárcere que leva meses acordada entre ambas as partes, fronte aos 14 anos que a Fiscalía pediu no seu escrito de conclusións provisionais.
Está acusado de dous delitos de homicidio imprudente, 28 delitos de lesións, un delito de estragos imprudentes e tres de risco.
O sinistro ocorreu na tarde do 23 de maio de 2018, cando se produciu unha grande explosión nun local do barrio tudense de Paramos, onde o acusado almacenaba de forma irregular "non menos" de 2.500 quilos de material pirotécnico.
A explosión arrasou a zona e provocou o falecemento dun matrimonio, que deixou dous fillos orfos. Ademais, case 40 persoas tiveron lesións, rexistráronse danos en máis de 400 vivendas e inmobles, en 83 vehículos e diversos servizos municipais (que o Concello fixou en máis de 720.000 euros pola reposición deses servizos).
Imaxe de arquivo de parte dos estragos provocados pola explosión (Europa Press).
O responsable do almacén clandestino, titular da pirotecnia La Gallega, que posteriormente foi demolida por irregularidades urbanísticas, foi detido por estes feitos e posto en liberdade como investigado polo xulgado de Tui.
Con todo, poucos días despois, nos rexistros realizados en varias das súas propiedades, a Garda Civil localizou outros tres zulos ou almacéns, en que Francisco G. L. fixera provisión de toneladas de material explosivo e pirotécnico, fóra de todo control e rexistro.
Por iso, foi detido por segunda vez e, tras comparecer perante o xulgado de novo, decretouse o seu ingreso en prisión provisional. O investigado estivo privado de liberdade desde o 29 de maio de 2018 ata o 11 de marzo de 2019.
O procesado pediu perdón ás vítimas
Antes de rematar a sesión, Francisco G.L. pediu perdón ás vítimas.
"Sinto moito o ocorrido e pido perdón. Outra cousa non podo dicir", sinalou o empresario pirotécnico tras declararse culpable no xuízo que se celebrou este xoves contra el na Audiencia de Pontevedra.
Ao termo do xuízo, o seu avogado, Ricardo Valencia, explicou que unha vez que volva ao cárcere, poderá gozar de beneficios penais dentro dun ano e medio.
"Chegamos a un acordo, unha conformidade da pena mínima dentro do legalmente permitido", sinalou o letrado, que indicou que "queda por discutir a responsabilidade civil para que as vítimas poidan cobrar a indemnización que lles corresponde".
Delitos e acordo
No seu escrito de conclusións provisionais, a Fiscalía considerábao autor dun delito imprudente de estragos, dous delitos de homicidio por imprudencia e 28 delitos de lesións e tres de risco. Por estes feitos pediu inicialmente penas que suman 14 anos de cárcere, pero en abril pasado chegouse a un acordo e o procesado recoñeceu os feitos na vista deste xoves e aceptou catro anos de prisión.
Ao facer "provisión clandestina de material pirotécnico con capacidade para causar danos por detonación", para o fiscal, actuou con "consciente menosprezo" á normativa sobre seguridade en materia de explosivos e pirotecnia, "total ausencia de medidas de seguridade" para ter depósitos de material explosivo e eludindo de maneira intencionada o control administrativo.
Ademais da pena privativa de liberdade, o acordo inclúe a inhabilitación para oficio ou profesión relacionada coa actividade pirotécnica durante 18 anos e unha medida de afastamento da zona cero da explosión, de maneira que non poida achegarse a menos dun quilómetro durante seis anos.
Con respecto á responsabilidade civil, nin o acusado nin a aseguradora da empresa pirotécnica cuestionan as contías, aínda que deberán ser fixadas xudicialmente. .
Coa parte penal resolta antes da celebración da vista, xa que logo, o xuízo centrouse na civil para determinar quen ten que asumir as indemnizacións e de canto serán. A aseguradora do acusado alegou que o sinistro o causou unha actividade ilegal da empresa, non cuberta pola póliza. A defensa enténdeo ao revés. A plataforma de afectados estima que os danos superan os 12 millóns de euros.
.png)
