O presidente do Goberno querélase por prevaricación contra o xuíz Peinado

A Avogacía do Estado presentou este martes unha querela, en representación da Presidencia do Goberno, que ocupa Pedro Sánchez, por prevaricación contra o xuíz Juan Carlos Peinado, quen investiga a Begoña Gómez, por supostos delitos de tráfico de influencias e corrupción nos negocios, segundo confirmou a ministra voceira do Goberno, Pilar Alegría, na conferencia de prensa tras o Consello de Ministros. "A estratexia é dar cobertura xurídica a unha causa política", asegurou Alegría.

Segundo a portavoz do Executivo: "Hoxe viñeron gravar unha montaxe co claro obxectivo de erosionar a imaxe do presidente do Goberno conforme a un non caso". "O tempo porá a cadaquén no seu sitio", afirma, sobre a declaración xudicial de Pedro Sánchez.

A querela foi presentada na Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid por un presunto delito de prevaricación xudicial, de conformidade co artigo 277 da lei de axuizamento criminal.

A querela pide ao Tribunal Superior de Xustiza de Madrid que investigue o xuíz Peinado por presunta prevaricación, ao considerar que ditou "a propósito" varias resolucións "inxustas" e contrarias ao disposto na norma, que atendían a "conviccións propias" que "se apartan do seu deber investigador".

A presentación da querela xustifícase "na necesidade de defender" a institución da Presidencia do Goberno fronte "ás actuacións puntuais" do xuíz, sen que isto supoña "un ataque ao Poder Xudicial, senón o intento de afastamento do exercicio puntual dun representante dese poder, da arbitrariedade proscrita constitucionalmente".

Unha arbitrariedade, continúa, dirixida "respecto do máximo representante doutro dos poderes estatais, isto é, o Executivo, todo o que parece explicar o inxusto proceder do maxistrado".

O xuíz desposuíu o presidente das garantías legais

A Avogacía do Estado cre que Peinado prevaricou en dúas resolucións, entre elas a que citou este martes como testemuña na Moncloa o xefe do Executivo, ao considerar que o desposuíu "das garantías que lle ofrece a lei de axuizamento criminal desde 1882" e sen "explicación alternativa".

Porque, segundo a Avogacía, o titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid non debeu acudir á Moncloa a interrogar o xefe do Executivo, senón permitirlle declarar por escrito, como dita a lei para comparecencias que xiren sobre cuestións coñecidas por razón do seu cargo.

"Non cabe disociar unha persoa e pretender que se lle vai preguntar como esposo, cando o determinante do obxecto da investigación, como diciamos, é a condición de presidente de Goberno do marido da investigada", di.

A Avogacía subliña que o xuíz xa determinou nunha resolución que investigaba a Begoña Gómez polos actos e condutas levadas a cabo desde que Sánchez é presidente do Goberno e que denunciou o autodenominado sindicato Manos Limpias, de modo que non entende como o citou en calidade de "esposo da investigada", fórmula que xustificou que o xuíz acudise á Moncloa.

Non se investiga un delito contra a seguridade viaria, explica a querela, senón un no que o "prevalimento só aparece en relación cunha autoridade, non con outro tipo de esposos".

A Avogacía cuestiona "que pregunta concreta cabe facer" á testemuña respecto a feitos que coñeza e que non sexan "por razón do seu cargo" e non lle parece "posible loxicamente ningunha pregunta vinculada á investigación" que puidese saber se non é tendo relación co seu cargo.

Présa e a falta de xustificación

Subliña neste sentido que "a ninguén se lle escapa a relevancia pública" e electoral que poidan ter as resolucións xudiciais que afectan a membros do Goberno e que o lexislador non é "insensible" cando distingue a forma de interrogar un alto cargo por escrito ou perante o xulgado.

"Nada disto foi respectado, nin sequera tido en consideración polo querelado, máxime respecto dunha persoa que non é parte do proceso" e que non pode recorrer a súa resolución, destaca a Avogacía, que critica tamén a "présa" adoptada polo xuíz.

Incide en que Peinado non dedicou "nin unha soa liña" a xustificar por que a declaración non podía ser por escrito. "Isto convídanos a pensar, que o maxistrado instrutor, na devandita resolución, apártase dos métodos usuais de interpretación, sendo, a súa vontade, a única explicación posible", apunta.

A Avogacía, que cuestiona tamén a decisión do xuíz de gravar a comparecencia do xefe do Executivo ao ser unha formalidade "pensada para a sede xudicial", entende que "a institución que dirixe" Pedro Sánchez, a Presidencia do Goberno, viuse "agraviada" pola actuación do xuíz Peinado.

E tamén ve "presuntamente prevaricadora" a resolución do xuíz substituto que rexeitou reconsiderar a citación de Sánchez na Moncloa en resposta a un escrito do xefe do Executivo, no que mostrou a súa vontade de colaborar pero lembrou que a lei lle permite facelo por escrito.

Na súa querela a Avogacía pide unha serie de dilixencias, como o interrogatorio deste xuíz substituto para que explique se dita resolución "foi expresión do parecer exclusivo" de Peinado.