O PSOE estima que se o Constitucional concede a cautelar "vulnéranse dereitos parlamentarios"

O PSOE considera, nos seus escritos de alegacións presentados ante o Tribunal Constitucional, que no caso de acceder ás medidas cautelares pedidas polo PP e Vox, "pertúrbase o funcionamento das Cortes Xerais e violéntase os dereitos dos parlamentarios garantidos polo artigo 23 da Constitución".

Nun dos escritos, aos que tivo acceso EFE, o PSOE adhírese á recusación de dous maxistrados, Pedro González-Trevijano e Antonio Narváez, que pediu Unidas Podemos. Expón a mesma porque podería verse comprometida "a súa imparcialidade".

O PP presentou este mércores un recurso de amparo ante o Constitucional no que pedía frear con medidas cautelarísimas os cambios no Poder Xudicial e no propio TC, ao que solicitou que resolvese a súa petición antes do pleno do Congreso deste xoves para que estas emendas non se puidesen aprobar no caso de que o TC atendese a súa petición. Vox tamén recorreu o día seguinte.

O PSOE pide que o recurso de Vox non sexa admitido porque non se esgotaron as vías parlamentarias previas necesarias. Ademais, nun dos seus escritos presentados ante o TC, o partido que lidera Pedro Sánchez afirma que o citado tribunal "estableceu de maneira clara, reiterada e sen contradicións que a adopción da medida cautelar queda condicionada a que a mesma non afecte gravemente a intereses constitucionalmente protexidos".

"Os recorrentes pretenden que se dite unha medida cautelar que supoñería paralizar a primeira facultade que teñen as Cortes Xerais atribuída na nosa Constitución", sinala o escrito do partido socialista.

E engade que "pretenden os recorrentes paralizar a tramitación dunha proposición de lei que cumpriu todos os trámites previstos no regulamento do Congreso e que se substancia agora no Senado conforme os acordos e as decisións adoptadas nos seus órganos de Goberno, Mesa e Xunta de Portavoces".

"É dicir -agrega-, solicítase a adopción dunha medida tan excepcional como unha cautelarísima que afectaría de cheo ao exercicio das funcións representativas que corresponden ao órgano depositario da soberanía popular".

Para o PSOE, "non existe fundamento ningún para considerar pertinente a cautelar solicitada. Pola contra, existe un fundamento evidente para non adoptala e é que a mesma supoñería unha vulneración tanto da actividade do órgano onde reside a soberanía nacional coma dos dereitos de quen nos representa a todos os cidadáns no devandito órgano e que debateron, votado e aprobado a iniciativa en cuestión".

"A demanda emprega a figura do recurso de amparo para impugnar o contido das emendas presentadas polos Grupos Parlamentarios Socialista e de Unidas Podemos. Pero o recurso de amparo non é o instrumento idóneo para iniciar un control de constitucionalidade das normas con rango de lei", explica.

Para o PSOE, "a utilización do recurso de amparo con este fin perverte a posición do Alto Tribunal no noso sistema institucional".

Sinala que "admitir unha medida cautelarísima como a solicitada, implicaría que o Tribunal Constitucional, vía interpretativa, interferise na competencia do lexislador. Impide a manifestación de vontade dun órgano que está democraticamente constituído, no caso máis inmediato que nos ocupa o do Senado e o papel que a nosa Constitución recoñécelle dentro do procedemento lexislativo".