O xuíz di que é unha "evidencia" que o fiscal xeral "fixo desaparecer probas"

O maxistrado Ángel Hurtado asegura que é unha "evidencia" que o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, "fixo desaparecer probas" que poderían atoparse nos seus móbiles, algo que non pode ignorar que teña incidencia na causa.

Hurtado ditou un auto en que establece que a partir de agora os anexos dos oficios que realice a UCO non se entreguen ás partes, senón que se consulten na secretaría do tribunal para evitar filtracións, tras a queixa de García Ortiz, sobre vulneración da normativa de protección de datos pola difusión de anteriores informes.

Pero antes de resolver sobre a queixa, o maxistrado instrutor sinala que "se fai precisas as seguintes consideracións" respecto do fiscal xeral, investigado por un presunto delito de revelación de segredos, relacionado coa filtración de información de Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, sobre a súa investigación por fraude fiscal.

"Non descoñece este maxistrado que carece de relevancia penal que un investigado chegue a facer desaparecer probas que lle poidan incriminar", pero engade que "tampouco se debe ignorar que non teña incidencia no desenvolvemento dunha instrución penal".

Respecto diso, o xuíz cita a exposición de motivos da Lei de Axuizamento Criminal (Lecrim) que di que "desde que xorde na súa mente a idea do delito, ou polo menos desde que, pervertida a súa conciencia, forma o propósito deliberado de cometelo, estuda cauteloso un conxunto de precaucións para subtraerse á acción da xustiza e coloca ao Poder público nunha posición análoga á da vítima, a cal sofre o golpe por sorpresa, indefensa e desprevida".

Hurtado explica que cita este parágrafo da norma porque neste caso "é unha evidencia que o investigado fixo desaparecer probas que poderían atoparse nos seus terminais móbiles, e, aínda que deu distintas explicacións para facelo, de mostrar algún grao de colaboración co esclarecemento dos feitos, ben podía comunicalo antes de levar a cabo tal desaparición, e non aproveitar para realizalo o 16 de outubro", cando abriu causa.

Neste sentido, dá conta de que "ante tal desaparición", e "o cauteloso conxunto de precaucións para subtraerse á acción da xustiza", como di a Lecrim, "foi necesario acudir á realización dunha serie de medidas de investigación tecnolóxica en procura dos dispositivos móbiles cos que se presume que despregou a súa actividade delituosa".

Unhas medidas, continúa, "nas que, previsiblemente, o propio investigado debeu representarse a posibilidade de atopar datos relativos a terceiros, que non había razón para descartar que ofrecesen información que contribuíse a ese esclarecemento dos feitos".

Un informe da Unidade Central Operativa (UCO) acredita que o fiscal xeral borrou todas as súas mensaxes de WhatsApp ata en dúas ocasións, o 16 de outubro, o día que o xuíz abriu a investigación contra el, e que a súa conta de correo persoal, á que chegaron os correos que se investigan, "foi eliminada recentemente e quizais se poida recuperar".

García Ortiz asegurou no Senado que tivo que pechar a súa conta de correo persoal, que fixo o 27 de decembro, e cambiar a súa liña de móbil ante o "acoso" por revelarse os seus datos persoais na investigación do Supremo. 

A portavoz do Goberno, Pilar Alegría, volveu a trasladar o apoio do Executivo ao fiscal xeral do Estado. "A posición deste Goberno non cambiou sobre esta cuestión", indicou Alegría, que en anteriores comparecencias desde Moncloa expresara o seu "apoio total" a García Ortiz. Con todo, a portavoz destacou que o auto do xuíz tamén expón "que se impoñan medidas para evitar as continuas filtracións neste caso".

O portavoz do PP no Congreso, Miguel Tellado, sostivo que Álvaro García Ortiz continúa no seu cargo como fiscal xeral do Estado porque ao Goberno interésalle "pola súa propia defensa" e "para que o sigan encubrindo".