O xuíz rexeita a petición do fiscal xeral de aprazar a súa declaración

O xuíz do Tribunal Supremo Ángel Hurtado rexeitou a petición do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, de pospoñer a súa declaración como investigado, polo que mantén a súa comparecencia deste mércores, día 29.

A Avogacía do Estado pedira ao maxistrado suspender a citación como investigado do fiscal xeral do Estado ata practicar unha serie de dilixencias, como a declaración de Alberto González Amador, noivo da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ou a intervención do móbil do xefe de gabinete desta, Miguel Ángel Rodríguez, dilixencias todas elas que o xuíz rexeitou.

Do mesmo xeito, o instrutor desestimou a petición da fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, para que se pospuxese a súa declaración, fixada para este xoves.

A única dilixencia que acepta é a incorporación á causa de varios documentos, como pedían as defensas, consistentes en varias instrucións e guías de actuacións do Ministerio Fiscal, así como dúas noticias publicadas por El País este mes. 

García Ortiz acusa os fiscais que recorreron o seu nomeamento de "socavar ao Goberno"

A defensa do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, acusa á Asociación Profesional e Independente de Fiscais (Apif) de buscar "publicidade" con "argumentos que son pura propaganda" para, entre outras cousas, "socavar ao Goberno que efectúa o nomeamento de modo indirecto".

A Sala do Contencioso do Tribunal Supremo decide este martes se anula o nomeamento de García Ortiz como fiscal xeral que foi recorrido pola Apif, a véspera de que o xuíz lle tome declaración como imputado pola presunta revelación de segredos na causa por fraude fiscal contra Alberto González Amador, noivo da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

No escrito de conclusións, adiantado polo xornal El Mundo e ao que tivo acceso EFE, a defensa pide desestimar o recurso subliñando que os seus "argumentos, máis que xurídicos, son de pura e simple propaganda".

"Dá igual que haxa ou non base para impugnar un nomeamento do Goberno, o que se pretende ao interpoñer o recurso contra o real decreto que acorda nomear ao fiscal xeral do Estado é que se inicie o proceso xudicial, que o nomeamento estea durante varios meses en cuestión", sinala a defensa de García Ortiz.

E, continúa, "que a asociación demandante obteña publicidade por medio deste procedemento, que, segundo parece, non ten por outros leitos, e socavar ao Goberno (de quenda) que efectúa o nomeamento, iso si, de modo indirecto".

Para a defensa do fiscal xeral, é "evidente" que a Apif "non deixa de verter de modo tendencioso motivacións subxectivas de marcado carácter político, alleas ao procedemento contencioso-administrativo, con evidente ánimo de menoscabar a honorabilidade do fiscal xeral do Estado".

A Apif, que ademais exerce a acusación popular contra García Ortiz na causa do noivo de Ayuso, interpuxo hai un ano un recurso contra a designación de García Ortiz como fiscal xeral, ao considerar que a súa actuación e a súa "parcialidade" en favor do Goberno mostran que o seu nomeamento "non se axusta á lei".