A Audiencia de Badaxoz avala a incautación de correos na Deputación sobre o irmán de Pedro Sánchez
A Audiencia de Badaxoz avala a incautación de correos na Deputación sobre o irmán de Pedro Sánchez
Considera "evidente" que o auto do xulgado que autorizaba a entrada da Garda Civil na Deputación para intervir os correos "contén a necesaria motivación que require a inxerencia nos dereitos fundamentais que se din vulnerados no recurso"
A Audiencia Provincial de Badaxoz emitiu un auto que apoia a autorización á Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil para entrar na Deputación de Badaxoz e incautar os correos electrónicos relacionados co caso do irmán de Pedro Sánchez por delitos contra a Facenda Pública e Seguridade Social, malversación e fraudes.
Desta forma, neste auto con data 26 de setembro, ao que tivo acceso Europa Press, rexeita o recurso presentado polo presidente da Deputación de Badaxoz, Miguel Ángel Gallardo, contra esta autorización.
Cabe lembrar que o Xulgado de Instrución número 3 de Badaxoz, encargado do caso sobre o irmán de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez Castejón, ditou o pasado 9 de xullo unha resolución para autorizar a UCO da Garda Civil a entrar na Deputación Provincial e incautar os correos tanto do presidente da institución, como de varios deputados e do propio David Sánchez, desde o 1 de xaneiro de 2016 ata o 31 de decembro de 2022.
Con esta autorización, a primeira entrada dos axentes da UCO na Deputación de Badaxoz tivo lugar ao día seguinte, 10 de xullo, e regresaron en dúas ocasións máis, a terceira delas esta mesma semana.
Contra esta autorización, o presidente da Deputación de Badaxoz formulou un recurso de reforma e subsidiaria apelación, ao que se adheriu David Sánchez, mentres que as organizacións que presentaron a denuncia, como HazteOir, Vox, Avogados Cristiáns e Mans Limpas, manifestáronse en contra.
Agora, o auto da Audiencia Provincial de Badaxoz decide desestimar o recurso de Gallardo por varias consideracións que "exclúen unha vulneración do artigo 18.2 da Constitución Española que se alega no recurso", xa que ao seu xuízo, considera "evidente" que o auto do xulgado do 9 de xullo "contén a necesaria motivación que require a inxerencia nos dereitos fundamentais que se din vulnerados no recurso".
Por tanto, engaden que "non podemos senón referendar dita motivación sen atopar esa indeterminación e vulneración que reflicte sen maior xustificación o recurso", e considera que neste caso "non se trata pois como suxire o recurso de descubrir neste caso ex post os indicios dun delito indeterminado, senón de profundar nunha investigación xa iniciada ademais con formulación da oportuna querela", apunta.
Ademais, comparte a Audiencia Provincial co tribunal que os correos incautados "refírese a comunicacións realizadas soamente no ámbito da súa función laboral e ademais, para este procedemento concreto do posto de traballo investigado", xa que "non falamos así de correos particulares que puidesen referirse á súa estrita intimidade".
Tamén ven esta medida "idónea por canto non cabe obter a información requirida con novas testificais ou novos requirimentos documentais", xa que os dous realizados ata o momento "non resultaron frutíferos aos fins pretendidos", sinalan.
Por todo iso "procede desestimar o recurso formulado e confirmar a resolución recorrida", conclúe a Audiencia Provincial de Badaxoz.