A Audiencia de Barcelona anula a imputación do Barça por suborno no caso Negreira

A Audiencia de Barcelona revogou a decisión do xuíz do caso Negreira de imputar un delito de suborno ao Fútbol Club Barcelona e aos directivos investigados polos pagamentos ao exvicepresidente do Comité Técnico de Árbitros.

No auto a sección 21 da Audiencia de Barcelona dá a razón á Fiscalía Anticorrupción e ás defensas, e anula a imputación de suborno no caso Negreira. Estima así os recursos que presentaron neste sentido os expresidentes do Barça Josep Maria Bartomeu e Joan Laporta, o F. C. Barcelona como persoa xurídica e os exdirectivos do club Óscar Grau e Albert Adoitar.

No mesmo auto, os maxistrados rexeitaron a petición do expresidente blaugrana Sandro Rosell, que pediu arquivar a causa para el porque considera que prescribira.

Para xustificar as imputacións por suborno, un delito que afecta os funcionarios públicos cando reciben pagos dun particular (un suborno), o xuíz de Instrución 1 de Barcelona argumentou que a Real Federación Española de Futbol (RFEF), da que é parte o Comité Arbitral, "ten a efectos penais a condición de entidade xurídico-pública", e por tanto defendeu que os seus directivos deben ser considerados como funcionarios a efectos penais.

En cambio, a Audiencia de Barcelona discrepa desta interpretación, e replica que expón "de entrada o inconveniente" de que este tribunal provincial xa resolveu o debate noutro recurso que presentou a RFEF, e tamén apoian a súa decisión en xurisprudencia do Tribunal Supremo (TS).

En base a unha sentenza do Supremo, os xuíces apuntan á "inviabilidade" de considerar a Negreira como funcionario público por participar en funcións públicas, xa que non foi nomeado unha autoridade e tampouco se pode considerar que as súas funcións no CTA fosen de interese xeral.

O tribunal dá a razón ás defensas que recorreron as imputacións e comparte que a argumentación do xuíz Joaquín Aguirre "incorre en certa contradición" porque dedica o auto para xustificar a imputación por suborno e ao final mantén tamén o delito de corrupción deportiva.

Tamén están investigados na causa o fillo de Negreira, Javier, e a súa empresa DASNIL 95 SL; no auto que lles atribuíu o delito de suborno, o instrutor mantén, como cualificación alternativa, que os pagos (de 7,5 millóns desde 2001 ata 2018) supuxeron un presunto delito de corrupción deportiva.

Todos están investigados tamén polo suposto delito continuado de administración desleal e, só o Barça, por falsidade en documento mercantil.

Posible exculpación de Laporta

A resolución da Audiencia suxire que Laporta podería quedar exculpado: precisamente o xuíz instrutor, Joaquín Aguirre, imputouno no caso -en contra do criterio da Fiscalía Anticorrupción- ao considerar que os pagamentos efectuados a Negreira entre 2008 e 2010, durante o seu anterior mandato, non prescribirían ao constituír un delito de suborno continuado.

A sala, iso si, ten aínda pendente de resolver o recurso que Laporta presentou contra a súa imputación, na que mantén que os feitos prescribiron no seu caso.

O maxistrado contou os prazos de prescrición para Laporta baseándose, precisamente, nese delito de suborno continuado que agora a Audiencia de Barcelona revoga, argumentando que o prazo de prescrición é de dez anos desde o día en que levou a cabo a última infracción penal ou cesou a conduta delituosa.

O maxistrado discrepaba así do criterio da Fiscalía Anticorrupción, que excluíu a Laporta da denuncia que presentou polos 7,3 millóns de euros que o Barça pagou a José María Enríquez Negreira e ao seu fillo entre os anos 2001 e 2018, ao entender que a súa participación nos feitos durante a súa primeira presidencia, entre 2003 e 2010, xa prescribiría.