A Audiencia de Madrid rexeita arquivar o caso de Begoña Gómez pero acouta a investigación

A Audiencia de Madrid ordenou ao xuíz Juan Carlos Peinado que acoute a súa investigación contra Begoña Gómez, esposa do presidente do Goberno, e expulse do procedemento o rescate de Globalia, aínda que apoiou que siga indagando na súa suposta relación coas empresas de Juan Carlos Barrabés.

A sección 23 da Audiencia Provincial estimou en parte o recurso que presentou a Fiscalía, que solicitaba delimitar os feitos que investiga o titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid, e rexeitou a petición da defensa de Begoña Gómez de arquivar a investigación.

No seu auto, coñecido este luns, o tribunal volve instar ao xuíz a que exclúa das súas pescudas o suposto papel que as acusacións atribuían a Begoña Gómez no rescate público de Globalia en 2020, "sempre que non aparezan feitos verdadeiramente novos de contido incriminatorio e valorados en resolución xudicial motivada".

Algo que, lembra, xa plasmou nun auto o pasado 29 de maio, cando estableceu "límites á investigación" de Peinado.

Si que lle permite continuar coa investigación relacionada coa presunta intervención persoal de Begoña Gómez "en apoio das empresas" de Juan Carlos Barrabés, adxudicatario dunha serie de contratos públicos, onde a Audiencia xa apreciou "datos obxectivos suficientes que lexitimaban o inicio da investigación".

Tamén apoia que o xuíz investigue "outras condutas relacionadas con outras empresas e entidades respecto da creación, ideación, promoción, implementación e desenvolvemento da cátedra e os máster que codirixiu Begoña Gómez na Universidade Complutense de Madrid (UCM).

"A rechamante variación, cuantitativa e cualitativa, que experimenta a relación das empresas do grupo Barrabés coa administración pública en proximidade temporal coa obtención da cátedra e despegamento dos máster é verdadeiramente significativa", asevera o tribunal.

Afirma, por tanto, en contra da tese do fiscal ou a defensa, que o feito de que a Fiscalía Europea asumira a investigación de "tres concretos expedientes" de adxudicación á empresa Innova Next non deixou "sen contido" á causa xudicial que dirixe o xuíz Peinado.

Mencionan os maxistrados que entre 2021 e 2022 esta empresa foi adxudicataria de once contratos públicos en diferentes administracións por 21 millóns de euros e precisa que "a perfecta adxudicación das licitacións non impediría a comisión previa do delito de tráfico de influencias".

No seu auto de maio -prosegue- xa falou de que había "indicios obxectivos que apuntaban a unha intermediación da investigada na concesión de subvencións (sic) cando fose máis preciso falar de axudas ou adxudicacións de contratos públicos, en favor de terceiras empresas, que ao tempo préstanlle soporte, vantaxe ou beneficio no desenvolvemento da súa exponencial carreira docente, ou profesional".

Respecto a a actividade de Begoña Gómez na Universidade Complutense, a Audiencia lembra que da cátedra que codirixiu "partiron as cartas de declaración de interese e apoio" á Unión Temporal de Empresas (UTE) The Valley-Innova Next.

Abre a porta a que "non só" haxa un "interese profesional no ámbito docente" de Gómez, "senón tamén persoal no ámbito empresarial"

Estima "necesario investigar a súa actividade" e abre así mesmo a porta a que "non só" haxa un "interese profesional no ámbito docente" de Gómez, "senón tamén persoal no ámbito empresarial", ao ser administradora dunha empresa cuxo obxecto coincide co máster que codirixiu.

A pesar de apoiar parte da investigación do xuíz Peinado, que rexeita que sexa "prospectiva", a Audiencia de Madrid tamén censura que o maxistrado plasmase nunha resolución que investigaba "todos os actos, condutas e comportamentos, que se levaron a cabo pola investigada desde que o seu esposo é o presidente do Goberno, que se conteñen na denuncia inicial".

Esta redacción, di, "non pode admitirse, sempre que se redacta dunha forma tan xenérica e imprecisa, que non se axusta ao resolto nin na propia resolución do instrutor nin ao ordenado" pola propia Audiencia de Madrid o pasado 29 de maio.

A Universidade Complutense cancela o seu máster

Ás poucas horas de coñecerse esta decisión xudicial, a propia Begoña Gómez anunciou que a Universidade Complutense de Madrid (UCM) cancelou o máster que dirixía sobre captación de fondos e quéixase de que o fixo de forma "sorpresiva e unilateral" polo baixo número de rexistrados.

Desde a Universidade sinalan que o comité de dirección da escola de goberno aprobou este mesmo luns a cancelación de oito títulos "por falta de estudantes matriculados" entre eles os 2 de Fundraising (modalidade en liña e modalidade semipresencial) que tiñan "catro estudantes matriculados", dous en cada modalidade, segundo indican.

Gómez quéixase de que a cancelación do máster prodúcese "20 días antes da finalización da data de inscrición é completamente anómala nos procedementos habituais" e ademais "vai en contra do interese fundamental dunha institución educativa, que é formar alumnos en diferentes disciplinas."

Sinala ademais que esta cancelación "non atende a razóns educativas nin de viabilidade económica" e pide "desculpas" aos máis de 50 estudantes "afectados" por esta decisión.

Con todo di que o equipo que levou a cabo esta formación na UCM durante "12 anos", vai seguir traballando "por manter este vehículo de formación noutro espazo educativo, convencidos de que esta actividade é moi importante para a sustentabilidade das organizacións do Terceiro Sector", sinala.

O propio reitor da Complutense, Joaquín Goyache, figura tamén como investigado na causa aberta contra Begoña Gómez.