A defensa do home que matou a súa veciña en Moaña asegura que houbo testemuños falsos durante o xuízo
A defensa do home que matou a súa veciña en Moaña asegura que houbo testemuños falsos durante o xuízo
A defensa do home que matou a súa veciña en Moaña asegura que houbo testemuños falsos durante o xuízo
Rexeitan a cualificación de asasinato e piden a revisión da condena
Négase a "intención de matar" e piden a cualificación "en todo caso, de homicidio imprudente"
A defensa do home que matou a súa veciña septuaxenaria na parroquia de Tirán (Moaña) rexeitou que os feitos polos que foi condenado o seu cliente a 25 anos de cárcere poidan considerarse asasinato.
"Trouxeron testemuñas que non viven alí, incluso o fiscal mentiu", sostivo.
Fronte aos argumentos da defensa, o Ministerio Público e a acusación particular solicitan que se manteña a condena mentres que a defensa, para a revisión, expón vulneración de dereitos fundamentais e nega a acreditación da "intención de matar", polo que "non cabe a cualificación xurídica de asasinato, en todo caso de homicidio imprudente".
En concreto, o home foi condenado como autor dun delito de roubo en casa habitada en grao de tentativa e dun delito de asasinato mediante aleivosía e para facilitar a comisión do roubo, por uns feitos cometidos o 3 de xullo de 2021.
O xurado considerou probado que o home accedeu ao domicilio da vítima "coa intención de apoderarse de obxectos de valor", motivo polo que agrediu a vítima "de maneira inesperada e sen que puidese defenderse" nun "brutal ataque de maneira súbita".
Unha sentenza "perfectamente fundamentada"
Para a Fiscalía e acusación a sentenza está "perfectamente fundamentada" motivo polo que rexeitan a súa revisión ao descartar, en concreto esta última parte, que se poida discutir a valoración da proba e a cualificación xurídica dos feitos.
"O acusado entrou na vivenda da vítima e, alí, coa intención de roubala, atacouna de maneira súbita e inesperada, causándolle lesións terribles", manifestou en declaracións aos medios de comunicación.
A defensa entende, mentres, que se vulnerou o dereito á presunción de inocencia e que "a valoración realizada polo tribunal de instancia para chegar á cualificación de asasinato non é correcta" e aseverou que "caben outro tipo de alternativas".