A fiscal de Madrid di que lle preguntou a García Ortiz pola filtración e que el contestou "iso agora non importa"

A fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, dixo ao xuíz do Supremo que preguntou ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, se filtrara o correo relacionado co caso da parella da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ao que el respondeu: "Iso agora non importa".

O maxistrado Ángel Hurtado tomou declaración este xoves como testemuñas a Lastra e ao fiscal do caso Julián Salto, quen estivo inmerso no intercambio de mensaxes e informacións a noite do 13 de marzo, na que se produciu a suposta revelación de segredos que investiga o maxistrado, que culminou ao día seguinte coa nota publicada pola Fiscalía.

Segundo fontes xurídicas, Lastra explicou que a mañá do 14 de marzo tivo unha conversación telefónica con García Ortiz na que trataban da publicación desa nota cando, tras ler as informacións publicadas en prensa, preguntoulle en ton de reproche: "Álvaro, isto filtráchelo ti?"

"Iso agora non importa", contestoulle o fiscal xeral, segundo dixo Lastra, quen ao darse de conta de que as noticias en prensa contiñan datos que nin a defensa do empresario nin o decanato dos xulgados de Praza de Castela tiñan, onde se presentou días antes a denuncia por fraude fiscal, decatouse de que eses datos só podían saír da Fiscalía, segundo declarou.

Explicou que esa conversa, dun minuto, produciuse tras ver que tiña seis chamadas perdidas do fiscal xeral, quen finalmente contactou con ela vía central da Fiscalía superior sendo a súa secretaria quen lle acaba pasando a chamada.

Pouco despois desa conversa, o fiscal xeral mandoulle a nota informativa, ao que ela respondeulle que "necesitaba tempo para lela". A nota enviouse aos medios ás 10:22 do día 14.

En canto á noite do 13, Lastra asegurou que García Ortiz chamouna en dúas ocasións para pedirlle "expresamente invocando a súa autoridade xerárquica" os correos intercambiados entre Salto e o avogado de González Amador, entre eles o do 2 de febreiro, que recoñecía a comisión de "dous delitos contra a Facenda Pública polo Imposto de Sociedades, 2020 e 2021".

Tamén llos pediu Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, a quen dixo que non era necesario que lle reclamase os correos porque os ían filtrar, como ocorreu pouco despois, dixo.

No seu interrogatorio, que durou hora e media -case o dobre que o seu testifical no Tribunal Superior de Xustiza de Madrid-, negou tamén que exista un protocolo de borrado de seguridade de mensaxes de dispositivos electrónicos, como sostivo a Fiscalía Xeral para xustificar porqué a UCO non atopou ningunha mensaxe no móbil de García Ortiz, algo que Salto tamén negou ao xuíz.

Salto, que é o delegado de temas informáticos na Fiscalía de Madrid, foi o fiscal que o 12 de marzo enviou un correo á defensa de González Amador para informarlle de que ían presentar unha denuncia por fraude fiscal e que había posibilidade de pacto, que foi o que deu orixe á primeira información de El Mundo.

Na súa declaración, dunha hora, explicou que non lle preguntaron polos correos ata a noite do 13 de marzo, que só el tiña acceso aos devanditos correos e que aquela noite, cando estaba nun partido de fútbol envioullos só a Lastra e a Rodríguez, quen á súa vez os remitiu ao fiscal xeral.

De feito, ao ver que estaba no estadio, contou que Lastra díxolle que non hai présa e que podía deixar o tema para o día seguinte, pero pouco despois Rodríguez respondeulle o contrario porque "o fiscal xeral non pode esperar", que "o necesita saber xa" e coñecer o contido dos correos.

Tamén dixo ao xuíz que o anterior avogado de González Amador faltara a ese deber de confidencialidade sobre o pacto de conformidade que expón o correo do 2 de febreiro, por pasarllo a Miguel Ángel Rodríguez, xefe de gabinete de Ayuso.