A Fiscalía non ve delito no fiscal xeral por informar sobre a presunta fraude fiscal do noivo de Ayuso

A tenente fiscal do Tribunal Supremo cre que non hai motivos para imputar o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, un delito de revelación de segredos pola difusión de información sobre o procedemento por presunta fraude fiscal de Alberto González Amador, parella de Isabel Díaz Ayuso.

María Ángeles Sánchez Conde, número dous da Fiscalía Xeral do Estado, presentou este luns o seu informe no Supremo sobre a posible apertura dunha causa penal a García Ortiz, como solicita a parella da presidenta da Comunidade de Madrid.

O empresario González Amador, investigado por presunta fraude fiscal nun xulgado de Madrid, presentou unha demanda no Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSXM) contra dous fiscais pola difusión de datos a medios de comunicación sobre o seu procedemento.

Tras investigalo e asumir García Ortiz a súa responsabilidade, o TSXM enviou a causa ao Supremo por se había indicios contra el, algo que rexeita de plano a tenente fiscal, que defende que os feitos non son constitutivos de delito e pide arquivar as actuacións porque "a nota de prensa non prexudicaba nin a un terceiro nin a un interese colectivo".

O informe alude a unha "campaña xornalística para poñer en dúbida a actuación da Fiscalía"

Explica que "ante o interese xeral" suscitado pola opinión pública, "a nota de prensa emitida pola Fiscalía limitábase a desmentir, con feitos cronoloxicamente sistematizados, os infundios publicados" por tres medios de comunicación "así como polo Xefe do Gabinete da presidenta da Comunidade de Madrid", Miguel Ángel Rodríguez, no que cualificou como "unha campaña xornalística orquestrada para poñer en dúbida a actuación da Fiscalía".

Porque, segundo o informe, algunhas informacións "faltaban clamorosamente á verdade e confundían á cidadanía poñendo de manifesto unhas actitudes por parte da Fiscalía incompatibles coas súas misións constitucionais e de defensa da legalidade".

Destaca que as primeiras informacións indicaban "fontes próximas á defensa" como a orixe da información sobre un pacto entre o fiscal do caso e a defensa da parella de Ayuso, o que exclúe a participación da Fiscalía e sitúa a orixe da filtración na contorna da defensa de González Amador, "que sorprendentemente non foi obxecto de investigación" polo TSXM.

Considera que "todos os datos que se din revelados por esa nota informativa eran, en realidade, datos de público coñecemento" debido a que "xa foran publicados en diversos medios de comunicación".

Por tanto "nos atopamos ante unha conduta inocua, carente de antixuricidade material, dada a súa nula lesividade" xa que "a nota informativa non resultaba idónea para xerar dano algún á causa pública nin prexuízo ao interesado".

Ademais, destaca "a reacción virulenta" contra a fiscal Xefa de Madrid, Pilar Rodríguez, que "unido á falsidade tanto dalgunhas publicacións xornalísticas como de manifestacións realizadas desde a contorna da Presidencia da Comunidade de Madrid, fixo imprescindible" a difusión da nota de prensa.

Todo iso para proporcionar "á cidadanía información veraz, unha información que non revelaba ningún dato que non for xa coñecido pola opinión pública (...) e que non xeraba ningunha vulneración do dereito de defensa de González Amador".

Aínda que está por ver que ocorrerá coa decisión do alto tribunal, fontes xurídicas consultadas por EFE dubidan de que García Ortiz dimita se o imputan; ao contrario, defenderá a súa actuación unha vez que xa admitiu publicamente ser quen ordenou a publicación dunha nota de prensa.