O Supremo reduce as condenas dos papeis de Bárcenas e confirma o PP responsable civil

O Tribunal Supremo confirmou no substancial a sentenza dos papeis de Bárcenas ratificando a condena ao PP como responsable civil subsidiario, aínda que reduciu as penas aos tres condenados por dilacións indebidas.

A Sala do Penal ratifica en esencia a sentenza da Audiencia Nacional que condenou os dous administradores de Unifica, estudio encargado de facer as reformas na sede do PP en Génova, por un delito de defraudación tributaria, así como ao extesoureiro do PP Luis Bárcenas como cooperador necesario ao facilitar a defraudación pola vía de efectuar un tanto por cento dos pagos debidos de forma opaca, con diñeiro negro.

Como tamén confirma a responsabilidade civil subsidiaria tanto a Unifica como o PP (só ata o importe defraudado achacable aos pagos en B), unha vez que esta declaración non fora obxecto de impugnación.

Agora ben, a Sala, por cuestións menores de carácter predominantemente técnico, reduce as penas de prisión de 2 anos e 9 meses a 9 meses aos dous responsables principais e de 2 anos a 8 meses a Bárcenas. As multas pasan a ser de 200.000 euros para cada un dos dous administradores e de 180.000 euros para o extesoureiro.

Iso débese non tanto á absolución polo delito de falsidade que acorda o Supremo por considerar que estamos ante falsidades ideolóxicas realizadas por particulares, que están despenalizadas salvo supostos excepcionais; como á apreciación dunha atenuante de dilacións indebidas, baseada no longo tempo transcorrido (cinco anos) entre a conclusión da investigación e o xuízo.

Tamén se revisa á baixa o total da cota defraudada ao entender que non podían incluírse no defraudado as cantidades que tributaran efectivamente o exercicio seguinte aínda que por un tipo impositivo máis baixo. A fraude só comprendería ese tanto por cento inferior, pero non o total da cota que, na súa maior parte foi declarada e liquidada. A cota defraudada pasa así de 870.000 a 374.000 euros.

Ademais, o Supremo confirma tamén a condena ás acusacións populares a abonar as costas dunha acusada que resultou absolta así como as soportadas polo PP relativas ás reclamacións que foron formuladas por esas acusacións sen estar lexitimadas para iso, contradicindo pautas coñecidas da xurisprudencia.

Ratifícase igualmente a absolución de Bárcenas polo delito de apropiación indebida polo que fora acusado ao ser xa obxecto dunha condena a tres anos de prisión por feitos inescindibles dos agora axuizados. Avala así o criterio da Audiencia Nacional: era cousa xulgada e, ademais, as responsabilidades civís estaban extinguidas por renuncia do prexudicado (Partido Popular).