A Fiscalía pide anular o xuízo a Rubiales e celebrar outro cun maxistrado "non viciado de parcialidade"

A Fiscalía da Audiencia Nacional pediu este xoves que se anule o xuízo celebrado contra o que fora presidente da Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales, condenado a 18 meses de multa por agresión sexual, e que se celebre outro cun maxistrado "non viciado, canto menos, de aparencia de parcialidade".

No seu recurso a fiscal Marta Durántez pide á Sala do Penal que declare a "nulidade da sentenza por indefensión e arbitrariedade", instando a que se dite unha nova na que se valoren "todos os medios de proba admitidos e practicados", de tal maneira que se admita a proba que lle foi "indebidamente denegada", así como realizar as preguntas que lle foron "indebidamente inadmitidas" polo xuíz central do Penal da Audiencia Nacional José Manuel Fernández-Prieto.

Foi o pasado mes de febreiro cando Fernández Prieto condenou a Rubiales por un delito de agresión sexual. Con todo, absolveuno a el e ao exdirector da Selección española Albert Luque, ao exseleccionador feminino Jorge Vilda e o exresponsable de Márketing da Federación Rubén Rivera do delito de coaccións.

A Fiscalía da Audiencia Nacional solicitara para Rubiales unha condena total de 2 anos e 6 meses de cárcere, dos que un ano era polo delito de agresión sexual e outro ano e medio polas coaccións. Por este último tipo penal, Durántez pediu 1 ano e 6 meses para os outros tres acusados. 

O recurso da fiscal ante a Sala do Penal da Audiencia Nacional, ao que, segundo indicaron a EFE, tamén se adhire a acusación popular que exerce a Asociación de Futbolistas Española (AFE), sumaríase aos anunciados por Jennifer Hermoso e Luis Rubiales, que sempre defendeu que foi un bico consentido.

Denuncia o ton irrespectuoso do xuíz e pide que outro repita o xuízo

A fiscala considera que se vulnerou o dereito constitucional a un xuíz imparcial, e por iso reclama que de acordarse que se repita o xuízo, este o celebre un novo maxistrado "non viciado", e con aparencia de parcialidade.

"Desde o máis absoluto dos respectos ante a sempre difícil tarefa de xulgar, e máis nun caso de alto contido mediático como o presente, é a nosa obrigación poñer de manifesto que o maxistrado non garantiu que o xuízo se desenvolvese nas mellores condicións comunicativas, cun sinal de serenidade e equilibrio que fosen necesarias", observa Durántez.

Lamenta, que ao longo das nove xornadas que durou a vista oral, "utilizouse de forma reiterada un ton irrespectuoso coas acusacións e en concreto coa Fiscal agora recorrente, facendo imposible o desenvolvemento da súa función como acusación pública (...) e mostrando como xa mencionamos unha actitude predeterminada en canto á virtualidade das probas propostas e por el mesmo admitidas".

"Como colofón -engade-, ao finalizar o xuízo e cando xa concluíra a gravación, os alí presentes fomos testemuñas, (incluída a Letrada da Administración de Xustiza) dun feito inédito, nunca visto nos 26 anos de traxectoria profesional desta fiscala, e que causou estupefacción polo menos ás acusacións, e é que os acusados se dirixiron saudar o xulgador dándolle a man".

Outro dos motivos que alega para que se decrete a nulidade da sentenza son a "indefensión e arbitrariedade" sufridas, e propón ao tribunal que, neste caso, se opte por devolver as actuacións ao momento inmediato anterior de ditala e se emita unha nova sentenza na que se aprecien todos os medios de proba.

A condena de multa polo delito de agresión sexual é unha "ofensa ás vítimas"

Sinala que a sentenza non fai mención algunha a varias cuestións fundamentais sobre as que se practicou proba no acto do xuízo, "coma se tales probas non existisen", e cita entre elas o informe de integridade que elaborou a RFEF e co que considera que a Federación tratou de exculpar a Rubiales de calquera responsabilidade.

Propón ademais que, de ditarse unha nova sentenza, se declare tamén a indebida inaplicación do artigo 178.1 do Código penal, que regula o delito de agresión sexual, se revogue a sentenza e se impoña ao acusado Luis Rubiales a pena dun ano de prisión que ela solicitaba polo bico a Hermoso.

Para a fiscal a conduta de inmobilizar a cabeza da vítima con ambas as mans, que recolle a sentenza, pon de manifesto unha situación "intimidatoria de facto", que, ao seu xuízo, débese ter en conta á hora de facer inaplicable o tipo atenuado do delito de agresión sexual.

"A aplicación do tipo atenuado, a imposición dunha pena de multa, e desta multa, atendendo ás circunstancias do caso expostas, constitúe unha ofensa para a vítima e para as vítimas de agresións sexuais. Sen dúbida un mal precedente", expón a fiscal.

En canto ao delito de coaccións polo que Rubiales e os outros tres acusados resultaron absoltos, a fiscal pide que se lles condene ás penas que reclamaba e que se lles impoña o pago dunha indemnización conxunta á vítima de 50.000 euros.

A sentenza condenou a Rubiales unicamente polo delito de agresión sexual á citada pena de multa e ao pago dunha indemnización a Hermoso de 3.000 euros, ademais de prohibirlle achegarse a Hermoso nun radio de 200 metros e comunicarse con ela durante un ano.

Durántez considera insuficiente a motivación da sentenza en canto aos criterios que utiliza para fixar a responsabilidade civil, atendendo ás circunstancias concretas do caso.

Recurso de Rubiales

Rubiales pediu á Audiencia Nacional revogar a súa condena a 10.800 euros de multa por agresión sexual a Jenni Hermoso, ao insistir en que o bico que a deu tras o Mundial de 2023 foi un signo de "euforia", pero nunca un delito porque non houbo ánimo sexual.

En contra da tese do xuíz que lle condenou, que aludiu á "clara connotación sexual" daquel bico, a defensa de Rubiales reitera que nun acto tan "ambivalente" como ese, é necesario que haxa ánimo sexual para atribuír ese delito, algo que, na súa opinión, non se probou.

É a principal tese do recurso de Rubiales ante a Sala do Penal, ao que tivo acceso EFE, aínda que, de non triunfar, a súa avogada, Olga Tubau, expón de maneira subsidiaria un "claro erro" na valoración da proba do xuíz, de quen cuestiona que dese "plena credibilidade" á vítima.

Subliña neste punto a "inconsistencia" da declaración da xogadora e, unha vez máis, insiste en que o bico foi consentido, ademais de cuestionar de novo o comportamento e as manifestacións posteriores de Jenni Hermoso, das que interpreta que son "absolutamente incompatibles" con ese delito.

E se eses argumentos tampouco son atendidos, a defensa de Rubiales acode en última instancia ao principio de "in dubio pro reo": pide que se teña en conta que existe unha "dúbida razoable" sobre se o bico foi agresión sexual e, ante esa dúbida, expón, débese absolver ao acusado.

Hermoso recorre a sentenza a Rubiales

A futbolista Jennifer Hermoso recorreu a sentenza ditada contra Luis Rubiales --que foi condenado a 18 meses de multa por agresión sexual-pedindo que tamén sexa condenado polas coaccións ás que se viu sometida, asegurando que "as ameazas e consecuencias" das mesmas que recibiu "eran reais".

No seu recurso á Sala do Penal da Audiencia Nacional, recollido por Europa Press, a representación da xogadora solicita que tanto Rubiales como o exdirector da Selección española Albert Luque, o exseleccionador feminino Jorge Vilda e o ex responsable de Marketing da Federación Rubén Rivera, sexan condenados a 1 ano e 6 meses de cárcere polo delito de coaccións.

En caso de non acceder a esta pretensión, e de forma subsidiaria, o seu avogado pide que se revogue a sentenza en canto ao delito de agresión sexual respecto de Rubiales e que, en lugar da multa á que foi condenado, se lle impoña un ano de cárcere.

No seu recurso, o letrado de Hermoso critica que o maxistrado José Manuel Fernández Prieto considerase no fallo que "non existe descrito ningún acto de violencia ou intimidación sobre" a xogadora "directamente dirixido a impedir facer o que a lei non prohibe ou compeler a efectuar o que non quere".

"A sentenza omite todo razoamento sobre determinas probas practicadas no plenario, deixando orfo de todo razoamento sobre a súa valoración para poder entender a construción intelectual da resolución e que poderían levar a unha condena dos acusados por este delito", lamenta.