Publicador de contidos
Publicador de contidos

Aldama di que pactou con Ábalos un piso de 1,9 millóns a cambio de futuras comisións por contratos a construtoras

Aldama di que pactou con Ábalos un piso de 1,9 millóns a cambio de futuras comisións por contratos a construtoras

O piso era "garantía" do cumprimento do "compromiso" por parte de "determinadas construtoras" de "abonar comisións, se resultaban adxudicatarias de contratos públicos "; Aldama di que Ábalos "pretendía unha comisión cercana aos 2 millóns de euros"

A defensa de De Aldama asegura que varias construtoras asinaron contratos cun fillo de Ábalos que "encubrían comisións por adxudicacións"

Aldama dille ao TS que facilitou un piso en Atocha para "encontros de diversa natureza" nos que participaba o ministro Ángel Víctor Torres

O xuíz do caso Koldo pídelle á Garda Civil verificar a declaración de Aldama

G24.gal 04/12/2024 16:51

A defensa do presunto conseguidor do caso Koldo, Víctor de Aldama, presentou este mércores un escrito ante o Tribunal Supremo (TS) no que asegura que pactou co exministro José Luis Ábalos darlle un piso situado no Paseo da Castellana de Madrid -valorado en 1,9 millóns de euros- como "garantía" dos pagos que unha serie de construtoras lle farían nun futuro a cambio de contratos "preadxudicados" de obra pública.

O empresario reitera que Ábalos "pretendía unha comisión próxima a 2 millóns de euros", e di tamén que fixo xestións para comprar un coche que o exministro quería regalar á súa exmuller. Achega un pantallazo co seu número de teléfono e documentación sobre un vehículo que, recoñece, non chegou a comprar.

Asegura que "se ten constancia de que determinadas construtoras subscribiron contratos de consultoría, para xestións de obras adxudicadas no estranxeiro, que encubrían comisións por adxudicacións de obra pública en España, con don Víctor Ábalos, fillo de don José Luis Ábalos"

No seu escrito, ao que tivo acceso Europa Press, incide en que "a solicitude de dádivas foi constante, e foron varias as atencións solicitadas, ademais dos ingresos de efectivo, e o aboamento do alugueiro do piso en Torre Madrid, ocupado por dona J.R.G., quen mantiña unha relación particular" con Ábalos.

Detalla que, "entre outras relacións económicas, proxectouse unha operación, pola cal Ábalos adquiriría, sen contraprestación, o inmoble do Paseo da Castellana número 164 de Madrid", propiedade de De Aldama, como "garantía" do cumprimento do "compromiso" por parte de "determinadas construtoras" de "abonar comisións, se resultaban adxudicatarias de determinados contratos públicos, preadxudicados, isto é, decididos antes da súa licitación".

De Aldama asegura que con este obxectivo chegouse a concertar o 24 de abril de 2019 unha especie de contrato fiduciario que reflectía un alugueiro con opción a compra e que expiraba o 14 de febreiro de 2024, mesma operativa que sostén que se seguiu en relación coa compra na provincia de Cádiz do chalé adquirido pola sociedade Have Got Time e que Ábalos gozaría en vacacións.

"Ábalos non tiña capacidade financeira para afrontar a compra do inmoble sito en Paseo de Castelá número 164, valorado entón en aproximadamente 1,9 millóns de euros antes da súa reforma", polo que este contrato permitíalle "asegurarse a cobranza das comisións futuras" e, "unha vez abonadas, o contrato quedaba sen eficacia, non chegando a executarse unha vez o compromiso se fixo efectivo", expón De Aldama.

Neste sentido, aclara que "o inmoble nunca foi ocupado por Ábalos". "De feito, atopábanse realizando obras de reforma que impedían a súa ocupación e, obviamente, non se pagou renda algunha, ao tratarse dun mero contrato de fiducia", sinala o presunto conseguidor.

Desmentido de Ábalos

Logo de coñecer estas novas acusacións de De Aldama, en declaracións ao diario 'ABC', Ábalos explicou que o empresario "non achega unha soa proba" e acúsao de mostrar "unha listaxe de obras" sacado da ficha de orzamentos, "coloreada non sei por quen e con tres palabras abaixo que debería ver un grafólogo".

"Está a comprarse a versión dun bandido", engadiu o exministro, que cualificou a De Aldama de "un impostor" que o utiliza e que "está a enganar" á Xustiza.

Sobre o piso de 1,9 millóns no Paseo da Castellana, o exministro cualificou a versión de De Aldama de "engano" pois, segundo explicou, conseguiuno nunha poxa e ofreceullo despois a el. "Nunca se materializou", resolveu, á vez que acusou ao empresario de achegar "unha captura cos contactos da súa axenda, pero nin unha soa conversación".

Máis aló das máscaras: obra pública

De Aldama tamén fai referencia no seu escrito á "repartición de comisións ofrecidas a funcionarios públicos con ocasión da adxudicación de obra pública e a repartición por territorios". Sobre este extremo, indica que "a maioría destes contratos foron adxudicados a tres empresas relacionadas con Koldo García": Obras Públicas e Regadíos (OPR), Áfridos Anfersa, e Levantina, Enxeñería e Construción.

Segundo afirma, os responsables das devanditas compañías foron vistos con Koldo García por axentes da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil durante os seguimentos realizados no marco da investigación. E recalca que, "como complemento", dispón dunha "relación de obra pública, pre-adxudicada, que se licitaría conforme aos Orzamentos Xerais do Estado correspondentes ao ano 2021, fundamentalmente pola Dirección de Estradas".

O empresario adxunta capturas de pantalla de polo menos tres documentos nos que "aparecen subliñados en cor rosa os contratos públicos, xa preadxudicados a empresas previamente seleccionadas, a quen debía ser adxudicados".

Segundo De Aldama, trataríase de "empresas que adquirirían o compromiso de pago de comisións se resultaban adxudicatarias". "A investigación acreditará as empresas ás que foron adxudicadas as obras subliñadas en "rosa'", engade.

A defensa presentou este escrito ao considerar que "tras a declaración xudicial" de De Aldama na Audiencia Nacional "faise preciso realizar alegacións complementarias e achegar determinada documentación, sen prexuízo de analizar e poñer en contexto a declaración, en relación con outros datos que xa se conteñen en informes elaborados pola UCO".

Neste sentido, di que as alegacións que presenta "tratan de poñer de manifesto que xa a finais de 2018 e principios de 2019 as relacións de Víctor de Aldama e o ministro Ábalos fóronse progresivamente estreitando". E subliña que, "no ámbito da colaboración coa Administración de Xustiza", ve necesario "expoñer o inicio das relacións establecidas entre De Aldama, Koldo García e Ábalos, e a súa evolución cara ao establecemento de relacións económicas de interese recíproco".

Aldama di que facilitou un piso en Atocha para "encontros de diversa natureza" nos que participaba o ministro Torres

 Víctor de Aldama, sostén tamén no escrito que facilitou inmobles, entre eles un piso na rúa Atocha de Madrid, para "encontros de diversa natureza" nos que participaban varias persoas, entre as que mencionou directamente ao entón presidente de Canarias e agora ministro de Política Territorial e Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.

No escrito, ao que tivo acceso Europa Press, a defensa de De Aldama reitera o declarado voluntariamente o pasado 21 de novembro ante o xuíz da Audiencia Nacional que o investiga polo 'caso Koldo', centrado ata o de agora na presunta cobranza de comisións a cambio da adxudicación de contratos públicos para a compra de material sanitario durante a pandemia.

Na devandita declaración, contou que Koldo García, entón asesor do que nese momento era ministro de Transportes, José Luis Ábalos, pediulle 50.000 euros para Torres. "Eu dígolle que non vou pagar máis do que está acordado, e menos outro contrato que depende del", dixo.

E iso, expón, porque "as cantidades pretendidas (...) relativas á adxudicación de material sanitario a Solucións de Xestión (unha das empresas da presunta trama) xa excedían das que, a xuízo de Aldama, resultaban esixibles, negándose a abonar comisións adicionais", explica a defensa.

Detalla así mesmo que o "outro contrato" ao que se referiu na súa declaración voluntaria era o que "se estaba negociando coa mediación de Koldo García co Gobierno de Canarias con Fertinvest Consulting para a subministración de test de detección do COVID".

Neste punto, a defensa remítese ao informe da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil onde se recolle unha mensaxe de WhatsApp no que De Aldama replicó a Koldo García, en alusión a Torres: "É moi importante e débenos unha grandísima".

Piso en Atocha

Segundo o escrito, "De Aldama referíase ás xestións que realizara con anterioridade facilitando inmobles para encontros de diversa natureza nos que participaba xunto a outras persoas o señor Torres". "En particular foi recorrente o alugueiro dun piso na rúa Atocha" de Madrid, precisa.

Remítese igualmente ao informe da UCO para dar conta das xestións para adxudicar aos laboratorios Megalab a compra de test PCR durante o verán de 2020. E anuda que as adxudicacións se produciron entre o 18 de decembro de 2020 e o febreiro de 2021, por un importe de 5.363.299,73 euros.

De Aldama apóiase tamén "na axenda electrónica de Outlook" de Koldo García, concretamente nunha anotación do 27 de febreiro de 2021 onde se lería: "Marido Iceta e tema Presidente cañarías", "o que se interpreta como un erro tipográfico que corresponde con presidente Canarias". É neste contexto, asegura o escrito, no que o ex asesor de Ábalos pediu 50.000 euros para Torres.

O ministro Ángel Víctor Torres. ( Eduardo Parra-Europa Press) O ministro Ángel Víctor Torres. ( Eduardo Parra-Europa Press)

O equipo do ministro Ángel Víctor Torres, negou "rotundamente" as "graves acusacións" vertidas por Víctor de Aldama, e sinalaron ademais que Torres ampliará as accións legais "que sexan oportunas" ante "as graves inxurias e calumnias vertidas sen probas" polo empresario.

Di que o xefe de Gabinete de Montero pediulle que "lle facilitase oportunidades de inmobles"

No escrito a defensa de De Aldama asegura tamén que Carlos Moreno, xefe de Gabinete da ministra de Facenda, María Jesús Montero, solicitoulle que "lle facilitase oportunidades de inmobles" e que, por mor diso, o empresario pediulle un favor para aprazar un embargo a unha das súas sociedades, algo que se acabou concedendo.

"Finalmente, a vivenda adquirida polo señor Moreno non foi facilitada" por el, aínda que explica que, "unha vez fraguada a relación", foi cando lle pediu ao xefe de Gabinete que "lle axudase" para conseguir o aprazamento da débeda tributaria da citada sociedade, "ante a ameaza dun embargo inminente".

"Poderá obterse da Axencia Tributaria o expediente tributario completo relativo a esta mercantil, onde poderá comprobarse a concesión do aprazamento e a súa data, e a súa cotexo coas datas nas que se mantiveron aquelas comunicacións", indica De Aldama. Inclúe tamén pantallazos do contacto de Moreno no seu teléfono móbil e da súa tarxeta de visita.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade