Begoña Gómez e a Fiscalía recorren contra a decisión de citar ante o xuíz a Pedro Sánchez

A defensa de Begoña Gómez, esposa do presidente do Goberno, recorreu xa contra a decisión do xuíz que a investiga de tomar declaración como testemuña a Pedro Sánchez na Moncloa.

No seu recurso, o letrado Antonio Camacho tacha de "sorprendente" e contraria a dereito a resolución que acorda interrogar o presidente do Goberno na Moncloa no marco dunha "singular liña de investigación" aberta polo xuíz.

Porque considera "inexistente" a fundamentación que fai o titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid "dunha dilixencia tan transcendental, nun Estado de Dereito, como o é a citación do Presidente de Goberno".

O letrado argumenta que non hai unha "mínima concreción" dos indicios que xustificarían solicitar a versión de Pedro Sánchez; en cambio, reprocha, o xuíz usou unha fórmula inconcreta para "nin máis nin menos" que a "citación do máximo representante do Poder Executivo por parte dun membro do Poder Xudicial".

Explica que "só hai unha declaración" que fixo referencia a Pedro Sánchez, a que prestou como testemuña o empresario Juan Carlos Barrabés, adxudicatario de varios contratos públicos que se investigan e a quen o xuíz imputou recentemente.

Camacho argumenta que Barrabés aludiu a varias reunións na Moncloa: unha enmarcada nunha rolda de entrevistas con especialistas en innovación na que non estaba Begoña Gómez e que formaba parte das "reunións de traballo" de Sánchez, e outra na que coincidiu "un momento" con el e mantiveron unha "conversación moi breve".

A Moncloa, subliña, é "o domicilio actual e o lugar de traballo" de Begoña Gómez e "do seu cónxuxe", e non ve "base ningunha" para citar o presidente do Goberno.

Cuestiona, ademais, a decisión do xuíz de trasladarse á Moncloa, conforme aos artigos 412 e 413 da Lei de Axuizamento Criminal (LECRIM), que, para algúns cargos públicos como o presidente do Goberno, recolle a posibilidade de interrogar "sobre cuestións das que non tivese coñecemento por razón do seu cargo" no seu domicilio ou despacho oficial.

Ademais de criticar que o xuíz incluíse na súa providencia artigos que "non existen", considera "obvio" que o que quere investigar "é unha suposta pretendida influencia" de Begoña Gómez en Pedro Sánchez e, se é así, sería "en atención ao posto que constitucionalmente ocupa como presidente do Goberno".

Non encaixa, por tanto, segundo o avogado, que opte por esa fórmula legal que permite trasladarse ao despacho de Sánchez, cando esta está habilitada para cuestións alleas ao seu cargo, e debería optar en todo caso por outro artigo da lei, o que permite a un xefe do Executivo declarar por escrito porque, subliña, citou a testemuña "non por ser o cónxuxe" de Begoña Gómez, senón por ser quen "dirixe a acción do Goberno".

De novo, o letrado reitera que o caso xa foi acoutado pola Audiencia de Madrid á adxudicación a Barrabés de varios contratos que foron remitidos á Audiencia de Madrid, e insiste en que ningunha dilixencia achegou indicios, mentres dous atestados da Garda Civil non achan "indicio ningún de irregularidades nos feitos investigados".

Tamén a Fiscalía de Madrid

A Fiscalía de Madrid tamén recorreu a decisión do xuíz Juan Carlos Peinado de citar o 30 de xullo como testemuña ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez, na causa na que investiga á súa muller, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias, ao non vela necesaria, útil ou pertinente.

"Que se espera que declare a testemuña chamada sobre a actividade atribuída á súa esposa? Que sexa a primeira persoa dos chamados que afirme esa influencia e prevalimiento? Que a coñecía ou que participou? Que colaborou? Que fomentou a actividade?", pregúntase o fiscal no recurso presentado este martes.

Na súa opinión, "a parquedade" da resolución ditada, con "erros", polo titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid non permite saber que é o que busca o xuíz coa declaración do presidente do Goberno, e ademais a súa "présa" ao adoptar a decisión dificulta a tramitación dos recursos que poderían combatela.

É crítico o fiscal ao deixar claro que a igualdade dos cidadáns #ante a lei, protexida na Constitución, "non pode facer de peor condición a quen exerce un cargo público relevante (nin á súa esposa)".

Aínda que o presidente do Goberno -engade- pode "ser obxecto das lexítimas críticas en ámbitos variados, propios dunha sociedade democrática, non debe verse abocado a un tratamento procesual distinto nin máis gravoso que o resto de cidadáns".

Ademais, para o fiscal, "investigar a posible relación da persoa investigada cunha autoridade resulta sinxelamente incerto" porque "é notoria" a relación entre ambos.