García Castellón arquiva o caso Tsunami
García Castellón arquiva o caso Tsunami
O maxistrado acorda tamén remitir testemuño da súa resolución á Sala do Penal do Tribunal Supremo
O xuíz da Audiencia Nacional Manuel García Castellón acordou o arquivo da causa de Tsunami en que figuraban dez persoas investigadas, entre elas a exsecretaria xeral de ERC Marta Rovira, tras a decisión da Sala do Penal de declarar a invalidez das dilixencias nesta causa desde o 29 de xullo de 2021.
O maxistrado acorda tamén remitir testemuño da súa resolución á Sala do Penal do Tribunal Supremo “para a súa unión e demais efectos que procedan no seu procedemento de causa especial” na que está investigado por terrorismo o expresidente catalán Carles Puigdemont.
No seu auto, o xuíz entende que coa decisión da Sala do Penal o que procede é o arquivo da causa, dado que, segundo el mesmo lembra, non se tomou declaración ás persoas investigadas nesta causa en datas anteriores ao límite temporal de xullo de 2021 que fixou a referida Sala.
Para o instrutor, estas dilixencias inclúen feitos que son susceptibles de maneira inequívoca dun delito de terrorismo, pero co pronunciamento da Sala asume que non existen motivos suficientes para atribuír a comisión deses delitos aos investigados.
Na súa resolución, a Sala indicaba que sería agora o xulgado o que, "con liberdade de criterio e axustándose ás dilixencias practicadas dentro do período de instrución que concluíu o 29 de xullo de 2021, resolva o que considere oportuno".
Así, o maxistrado decantouse finalmente por acordar o sobresemento libre da causa tras coñecer o auto da sección terceira do Penal que invalida todas as dilixencias acordadas polo instrutor nos últimos tres anos porque o xulgado prorrogou a investigación o 30 de xullo de 2021, 24 horas fóra de prazo.
García-Castellón, que se reincorporou das súas vacacións só para ditar este auto, asume deste xeito o criterio da Sala do Penal de que unha vez anuladas todas as dilixencias acordadas nestes últimos tres anos, e de acordo ao disposto no artigo 779 da Lei de Axuizamento Criminal, tiña que se pronunciar contando unicamente co material existente ata xullo de 2021.
O xuíz explica que este artigo recolle as distintas vías de actuación que ten o instrutor unha vez que se practicaron todas as dilixencias de investigación e que pasan neste caso por continuar o procedemento co auto de procedemento abreviado ou o sobresemento.
Tras meses de negociacións políticas para amparar estes feitos na lei de amnistía e de recursos estériles da Fiscalía e as defensas contra o criterio do xuíz de investigar estes feitos como terrorismo, un recurso do membro de ERC Marta Molina, inspirado no que previamente interpuxo o avogado de Puigdemont Gonzalo Boye, en nome de Josep María Alay, acabou con esta investigación aberta en 2019 por mor das protestas pola sentenza do procés.
O Tribunal deu a razón á recorrente ao considerar que a prórroga ditada en xullo de 2021 polo xulgado foi extemporánea.
Con todo, no caso de Alay, a Sala rexeitou o recurso en que pedía o sobresemento como consecuencia da expiración do prazo de instrución.
Os maxistrados consideraron que Alay constaba nesta causa como investigado antes do 29 de xullo de 2021, día en que concluíu a fase de instrución, aínda que non prestase declaración como tal, motivo este último que aduciu García-Castellón para arquivar a causa para todos os investigados.
