O fiscal do Karar rebaixa a petición de penas para os tripulantes e mantén a do resto

O fiscal do xuízo do alixo de 3.800 quilos de cocaína a bordo do barco MV Karar no ano 2020 rebaixou a 7 anos e medio as súas peticións de condena para os tripulantes do buque e mantivo as do resto de procesados, ata 19 anos e medio en dous dos casos.

As vistas deste caso con 28 procesados -inicialmente eran 29, pero un faleceu- que empezou a xulgarse en abril renováronse este mércores na Cidade da Xustiza de Vigo coas conclusións.

O Ministerio Público solicita 18 anos de prisión e unha multa de 438 millóns de euros para Santórum, mentres que para o resto pedía trece anos e medio de prisión e dúas multas de 400 millóns de euros, salvo para un funcionario de Aduanas ao que sorprenderon con 368.000 euros en dúas bolsas de plástico en Madrid e a muller deste.

En ambos os casos, a Fiscalía require outros seis anos de cárcere e unha multa de 1,47 millóns de euros por un delito de branqueo de capitais procedentes do narcotráfico.

Entre os 28 procesados hai doce galegos, nove do Nepal, cinco de Bangladesh, un de Colombia e outro do Uruguai, aínda que con domicilio en Galicia.

Os letrados dos tripulantes estranxeiros do Karar -só un era galego- adheríronse ás modificacións propostas polo fiscal, que reduciu a petición de condena para eles de 13 anos e medio a sete e medio.

En todo caso, os seus avogados pediron que se rebaixe a seis anos e un día por dilacións indebidas e, como catro xa cumpriron en prisión preventiva, reclamaron a substitución dos dous anos de cárcere restantes pola expulsión do país e que a sentenza sexa firme canto antes para axilizala.

O avogado de José Manuel B. G., o outro tripulante, pediu as atenuantes de confesión, facilitar o axuizamento e dilacións para que se lle aplique unha pena non superior a 6 anos de prisión -el non cumpriu a preventiva-.

A defensa do principal acusado, Juan Carlos Santórum, e doutros procesados mantivo a petición de libre absolución dos seus patrocinados e considerou que rompeu a cadea de custodia e que se vulneraron garantías como o dereito de defensa.

Tamén pediu que o seu representado sexa absolto a avogada do colombiano René R. R., que foi detido en Madrid meses despois da intervención do Karar.

Segundo ela, non quedou acreditada a relación do seu defendido co Karar nin as substancias que ían dentro, á vez que pediu que ningunha das escoitas practicadas constitúan proba de cargo e reclamou que non houbo unha legalización de documentos electrónicos.

Subsidiariamente, pediu que se lle aplique a René R. R. unha pena de 3 anos de prisión por un delito contra saúde pública sen extrema gravidade, sen participación en grupo criminal e coa atenuante de dilacións.

Tamén reclamaron demoras inxustificadas os avogados de Fidel F.B. e Braulio V.V.

Ante esas solicitudes de dilacións indebidas, o fiscal, Pablo Varela, considerou que son "inadmisibles" e lembrou que os feitos tiveron lugar en 2020, a primeira sesión foi o 15 de decembro de 2023 para expor cuestións previas e en tres anos estaba a celebrarse o xuízo oral.

Así mesmo, viu probado que todos os procesados detidos en terra formaban parte dunha estrutura criminal organizada e eran destinatarios efectivos de cargamentos como este de o Karar.

Nese grupo incluíu a colaboradores esenciais para poder desenvolver a actividade como Fidel F.B., cunha empresa de construción de embarcacións, e René R. R., do mesmo xeito que o funcionario de Vixilancia Aduaneira acusado, Pablo V., e a súa muller.

Advertiu de que as defensas trataron de que "non fose un xuízo aos 28 procesados", senón á actuación "policial", asegurou que quedou demostrado que "non se actuaba a capricho" e avalou cada "auto xudicial" e os informes da Fiscalía.

Remontouse ao 10 de marzo de 2020, máis dun mes antes de que se interceptase o Karar, cando se estableceu o "obxectivo claro" da investigación: Fidel F. B.

A el atribúelle construír embarcacións "especialmente concibidas para operacións de transporte marítimo de estupefacientes" e ao que considerou "esencial" e "man dereita técnica" de Santórum.

Tamén afirmou que a embarcación á que lle fixeron unha proba de auga, que para os acusados tiña a consideración de barco de recreo, era "ilícita" porque estaba modificada.

Ademais, lembrou que Fidel F. B. xa fora investigado pola súa presunta relación con outros narcotraficantes e considerou que a información fornecida pola Administración para o Control de Drogas (DEA) sobre a travesía dun buque con droga cara a Galicia foi "contrastada" posteriormente.

De Fidel F. B. insistiu en que "foi deixando tantas pistas que non hai que facer moitos esforzos para reunir indicios".

O fiscal destacou como "cristalina e transparente" a proba que foi obtida por un dispositivo de gravación colocado nun vehículo utilizado polo grupo e que confirma dunha forma "solidamente significativa a culpabilidade dos acusados".