O Senado dá o paso previo para elevar ao Constitucional un conflito contra o Congreso

O pleno do Senado deu o visto e prace este mércores a un requirimento formal ao Congreso para que anule a decisión que tomou a súa Mesa de publicar a lei de antecedentes penais, como paso previo necesario para elevar ante o Tribunal Constitucional un inédito conflito entre as dúas cámaras.

Votaron a favor 144 senadores, fronte a 111 en contra e dúas abstencións, despois de que no debate tan só Vox e UPN apoiasen a proposta do PP.

Se o Congreso contesta negativamente ou se non o fai no prazo dun mes, entón o Senado xa poderá iniciar o conflito entre órganos previsto na Lei Orgánica do Tribunal Constitucional, un procedemento que só ocorreu en cinco ocasións e nunca ata o de agora entre as dúas cámaras das Cortes Xerais.

A lei de antecedentes penais inclúe que se compute a prisión noutros países da Unión Europea igual que un tempo de cárcere en España, o que favorecerá algúns presos etarras.

Entrou xa en vigor este mes, despois de que a Mesa do Congreso entendese que o veto que lle remitiu o Senado non cumprira cos requisitos constitucionais para consideralo válido.

Segundo dixo no debate Antonio Silván (PP), a Mesa do Congreso cometeu a "irresponsabilidade de tensionar ao límite as institucións do Estado", porque, ao seu xuízo, a votación que se deu o 14 de outubro no Senado non podía ser inútil, xa que se fose así a Mesa da Cámara Alta podería enviar a lei directamente a publicar.

Referiuse así á decisión que tomou o presidente do Senado, Pedro Rollán, de entender que supoñía un veto á votación final sobre a lei, que en principio era testemuñal, xa que non se tramitaron na Cámara Alta nin vetos nin emendas.

"Por máis que insistan, aquí non se vetou ningunha lei", replicou Melania Álvarez (PSOE), e outro senador socialista, Toni Magdaleno, subliñou que é "un veto que ninguén pediu, que ninguén debateu e que ninguén votou", xa que Rollán anunciou que o entendía como veto cando o pleno non o votaba como tal.

Segundo Magdaleno, este "conflito 'fake' "é un exemplo das "involucións" que o PP está disposto a cometer contra a democracia liberal na súa "viaxe á extrema dereita".

Ademais, cre que o PP o fai para ocultar o seu "cambio de opinión", xa que no Congreso votou a favor da lei, aínda que tras unha queixa da Asociación de Vítimas do Terrorismo prefiran "facer tal ridículo de que non saben ler" un texto legal "nin contar" uns prazos, unicamente "para ocultar as súas contradicións internas".

No debate, tamén o PNV e Junts lamentaron que se expoña un conflito e culparon a Rollán de "retorcer" o regulamento do Senado.

Vox presentou un texto alternativo para o requirimento ao Congreso, que obtivo nunha votación paralela tan só tres si, con 252 non e dúas abstencións.

Con todo, os tres senadores de Vox tamén votaron a favor da proposta do PP.