Publicador de contidos
Publicador de contidos

O Supremo pregunta cantas veces cambiou de móbil García Ortiz e se foron formatados

O Supremo pregunta cantas veces cambiou de móbil García Ortiz e se foron formatados

Pide unha copia da normativa interna seguida ao borrar as mensaxes do fiscal xeral, a cal non existiría segundo o que din a fiscal superior de Madrid e o fiscal do caso

O xuíz que investiga a filtración de información no caso da parella de Ayuso toma estas dilixencias tras non atopar ningunha mensaxe no seu teléfono móbil

Imaxe de arquivo do fiscal xeral Álvaro García Ortiz (Europa Press/Carlos Castro) Imaxe de arquivo do fiscal xeral Álvaro García Ortiz (Europa Press/Carlos Castro)
G24.gal 22/01/2025 15:48 Última actualización 22/01/2025 16:56

O xuíz do Tribunal Supremo Ángel Hurtado preguntou á Fiscalía se os dispositivos móbiles do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, foron formatados, á vez que pediu ao Ministerio Público copia da normativa interna sobre o uso de móbiles e correos electrónicos.

Hurtado ditou un auto no que acepta dúas das dilixencias solicitadas en decembro polas acusacións na causa que investiga a filtración de información sobre a investigación aberta ao empresario Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por fraude fiscal, e as súas conversacións para chegar a un pacto co Ministerio Público.

O xuíz pide ao delegado de Protección de Datos do Ministerio Fiscal para que achegue copia dos protocolos ou normativa interna aprobada e existente na institución de Ministerio Fiscal e, especificamente, en Fiscalía Xeral do Estado, relacionados co uso de teléfonos móbiles e uso de correo electrónico de todo tipo (particulares e corporativos) por membros do Ministerio Fiscal.

E tamén pediu ao departamento de informática da Fiscalía Xeral que informe das veces que o fiscal xeral cambiou de móbil, con indicación dos datos de referencia de cada terminal; remita os dispositivos móbiles entregados por García Ortiz desde o 7 de marzo; e informe sobre se os anteriores dispositivos foron formatados; e, en caso afirmativo, identidade da persoa que procedese ao restablecemento, data e software utilizado.

O maxistrado acordou estas dilixencias despois de que a UCO non achase ningunha mensaxe no terminal de García Ortiz, quen os borrou seguindo un protocolo de seguridade, como sostivo a Fiscalía Xeral, aínda que a fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, e o fiscal do caso Julián Salto negaron fronte ao xuíz que exista devandito protocolo de borrado de seguridade de mensaxes.

Por outra banda, Hurtado rexeita o resto de dilixencias que as acusacións propoñían respecto a dispositivos móbiles e correos electrónicos, ao destacar que quedan supeditadas ao resultado das que xa ordenou á UCO: Unha é se pode recuperar as mensaxes de dous móbiles de García Ortiz e outra é que pida a WhatsApp e Google datos do fiscal xeral para recuperar as súas mensaxes.

Igualmente, descarta citar a varios altos cargos ou antigos altos cargos de Moncloa "sen prexuízo do que poida requirir o avance da investigación" así como practicar algunha dilixencia respecto diso.

Tampouco accede á petición de González Amador de intervir as comunicacións de varios xornalistas deixando claro que non se accederá a dilixencia algunha que poida supoñer afectación ao segredo profesional dos xornalistas e á especial protección que merecen as fontes de información.

O xuíz rexeita tamén a dilixencia solicitada pola defensa da parella de Ayuso para que se requira á Fiscalía Provincial de Madrid a data de designación do fiscal encargado das dilixencias previas nas que está incursa Begoña Gómez, esposa do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, porque "non ve a relación que o devandito procedemento puidese ter co presente".

Do mesmo xeito, non acepta a petición da Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF) de estender a investigación a un presunto delito de prevaricación administrativa.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade