O xuíz Peinado rexeita que Bolaños declare por escrito na causa de Begoña Gómez

O xuíz Juan Carlos Peinado rexeitou a posibilidade de que o ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, declare por escrito o próximo 16 de abril como testemuña na causa na que investiga a Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno.

Segundo explica o titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid nunha providencia deste luns, o ministro remitiu unha "comunicación" con "determinadas consideracións", entre elas a posibilidade de declarar por escrito por razón do seu cargo.

Apelaba Bolaños ao artigo 412 da Lei de Axuizamento Criminal, que permite a determinados cargos declarar por escrito por feitos coñecidos polo seu cargo.

Pero o xuíz afirma na súa providencia que Bolaños interpreta "de forma errónea" o citado precepto, pois neste caso "é obvio" que os feitos polos que ten que declarar "non os coñeceu en razón dese actual cargo" de ministro, senón cando era secretario xeral de Presidencia e, por tanto, non é de aplicación devandito artigo.

O maxistrado acordou escoitar a Bolaños como testemuña na parte da causa na que investiga a contratación en 2018 de Cristina Álvarez, a asesora de Moncloa que asiste a Begoña Gómez. Trátase dunha peza separada aberta por un posible delito de malversación de fondos públicos, unha decisión que foi duramente recorrida tanto pola Fiscalía como pola defensa de Álvarez.

Na súa providencia, o maxistrado si acepta que a declaración de Bolaños celébrese no despacho que ten na sede do Ministerio no Complexo da Moncloa e non na rúa San Bernardo de Madrid, onde se atopa o Ministerio de Xustiza.

O ministro incorporou un informe do xefe de servizo do seu escolta, que sinalaba que practicar a comparecencia na sede de Xustiza, co correspondente traslado da comisión xudicial, "supoñería problemas de seguridade, e eventuais inconvenientes aos cidadáns que transiten pola mencionada rúa", e por iso solicitaba que se practicase no complexo da Moncloa.

Acepta o maxistrado, pero non sen antes apuntar a que o citado informe se adxunta "sen firma, nin identidade algunha nin da persoa que "por orde" subscribiría devandito informe, nin a da persoa que o ordenaría, contendo tan só un selo da Secretaría Xeral de Presidencia do Goberno-Departamento de Seguridade".

"Parece algo cando menos estraño que o titular do Ministerio de Xustiza, como Notario Maior do Reino, pretenda xustificar unha petición, nun informe carente de firma e por tanto, sen persoa identificada algunha, que asuma o contido do que no devandito escrito se reflicte, polo que pouca ou ningunha virtualidade pode atribuírse ao mesmo", engade.

Menciona o instrutor que non ten "inconveniente ningún" en que a comisión xudicial se desprace a "calquera dos despachos cos que conta" Bolaños, pero lembra á súa vez cando acudiu ao complexo da Moncloa para tomar declaración, tamén como testemuña, ao presidente do Goberno, Pedro Sánchez, o pasado mes de xullo.

Di Peinado que aínda que Moncloa "conta con múltiples medidas de seguridade", iso "non impediu" que se "retivese" á comisión xudicial durante "un período de tempo sensiblemente superior ao necesario", unha vez os seus integrantes foran previamente identificados.

Sinala que nese momento había "un nutrido número de persoas, expectantes nas inmediacións do devandito vehículo, co consecuente risco para a integridade física dos ocupantes do mesmo, mentres o vehículo ocupado polo letrado da persoa investigada (Begoña Gómez), accedía sen espera de ningún tipo, e elevando a barreira paralela á que estaba a impedir o paso ao vehículo xudicial".