Vítimas impugnan os recursos contra a sentenza de Angrois presentados polo fiscal, Adif e os condenados

A plataforma de vítimas do accidente do tren Alvia ocorrido no barrio de Angrois (Santiago) en xullo de 2013 presentou un escrito perante o xulgado co que se opón e impugna os recursos de apelación contra a sentenza do caso formalizados por Fiscalía, Adif, o ex director de seguridade de Adif condenado, o maquinista -tamén condenado- e as dúas aseguradoras (Allianz e QBE).

Tras un agradecemento ao labor da xuíza, no escrito, ao que tivo acceso Europa Press, a plataforma refírese en primeiro lugar ao recurso do fiscal, cuxa posición rexistrou cambios ao longo da instrución e o xuízo por un sinistro que ocasionou 80 mortos e deixou a máis dun centenar de persoas feridas.

Así, a plataforma de vítimas móstrase crítica co recurso co que o Ministerio Fiscal pretende que sexa retirada a condena ao ex alto cargo de Adif.

"Afirma o recorrente (o fiscal) que para o Sr. Cortabitarte -Andrés Cortabitarte, o ex-xefe de seguridade de Adif condenado por imprudencia profesional grave- era 'absolutamente imprevisible' que un maquinista puidese actuar como o fixo o sr. Garzón -Francisco Garzón-. Cos debidos respectos, o que resulta 'absolutamente imprevisible' e que ningún viaxeiro podía prever ao tomar un tren de alta velocidade, é que a velocidade do vehículo dependa exclusivamente dun humano, e que a súa vida dependa de que ese humano estea perfectamente situado no espazo e free no punto en que debe frear, sen que exista absolutamente ningún sistema de seguridade que controle, nin ningún sinal que indique, esa necesidade de frear", subliñan os avogados da plataforma.

Por iso, entenden que o recurso debe desestimarse, e "en esencia, porque a conduta do señor Garzón -o maquinista- non é un feito alleo e imprevisible no momento da conduta do sr. Cortabitarte".

Tamén se opón o escrito da representación da plataforma ao recurso de Adif, sobre o que advirte que "non existe ningún erro na valoración da proba, nin tampouco as omisións ou insuficiencias que alega o recorrente".

"Existía sen dúbida a obrigación de avaliar e controlar os riscos dunha nova liña ferroviaria", sostén o texto.

En terceiro lugar, impugna o recurso do propio Cortabitarte, ao incidir en que non existe, como o seu representante alega, "ningún erro na valoración da proba, nin vulneración do dereito á presunción de inocencia".

O maquinista, "consciente"

Un cuarto punto é o da oposición ao recurso de Allianz (aseguradora de Adif) e o quinto, ao do avogado do maquinista Francisco Garzón.

Neste último, sinala a plataforma que "manter esta chamada de contido irrelevante durante un minuto e corenta segundos foi unha imprudencia grave por parte do acusado sr. Garzón, en especial, se temos en conta que el era consciente do perigo da curva da Grandeira e era consciente de que o tren se ía aproximar a ela". Por último, impugna tamén o recurso de QBE, aseguradora de Renfe.