A Audiencia de Madrid apoia ampliar a investigación á parella de Díaz Ayuso

A Audiencia de Madrid apoiou ampliar a investigación a Alberto González Amador, parella de Isabel Díaz Ayuso, para indagar, entre outras cuestións, sobre un presunto pago de case medio millón de euros á muller do presidente de Quirón Prevención, no que o fiscal ve unha posible comisión encuberta.

A sección terceira da Audiencia Provincial desestimou o recurso que interpuxo este empresario contra a decisión da xuíza que lle investiga de abrir unha peza separada, ao concluír que neste momento "resulta procedente" esclarecer se os feitos poden ser constitutivos doutros delitos.

Aínda que nun principio rexeitouno, a maxistrada acabou ampliando as pescudas para indagar se González Amador -xa investigado por unha presunta fraude de 350.951 euros a Facenda e falsidade documental- puido incorrer en "outros delitos distintos" mediante o presunto uso dunha sociedade pantalla para "ocultar uns ingresos que debían ser declarados" por Maxwell Cremona, da que é administrador.

A Fiscalía puxo entón o foco no presunto pago de 499.836,92 euros á muller do presidente de Quirón Prevención pola adquisición dunha empresa, unha operación na que ve unha posible "comisión encuberta" que considera que hai que investigar.

González Amador rexeitou declarar o pasado 24 de febreiro ante a xuíza, tras catro aprazamentos, ao argumentar que estaba á espera de coñecer a resolución da Audiencia.

Respecto diso, os maxistrados lembran que coa apertura dunha peza separada, "o xuíz debe valorar se os feitos que motivan o inicio da investigación, son abstractamente constitutivos de delito, nese caso debe incoar o oportuno procedemento penal e proceder á súa investigación, tal e como se fixo neste caso".

Neste sentido, sinalan que "certamente a inicial mención dunha cualificación neste estadio procesual carece de relevancia xurídica e non implica vinculación de clase algunha para as partes".

Agora ben, para dar carpetazo á peza separada, lembran que é necesario que exista unha claridade absoluta sobre a atipicidade dos feitos, "circunstancia que non concorre no caso de autos" á vista "da documentación notarial e tributaria unida á causa".

Por iso, os maxistrados consideran "procedente" a sustanciación do proceso "en orde a esclarecer se o feitos obxecto da peza separada aberta poden ser constitutivos de infracción penal".

"As operacións económicas e xurídicas realizadas, poderán ou non ter o alcance que se apunta polos recorrentes, pero á conclusión que corresponda debe chegarse tras a correspondente investigación aberta", engaden.

Amador pide declarar

Alberto González Amador solicitou á xuíza Inmaculada Iglesias declarar de forma voluntaria na peza separada aberta para que se investiguen posibles novos delitos diferentes aos fiscais despois de que a Audiencia Provincial de Madrid avalase a incoación de dilixencias a pedimento da acusación popular que conforman o PSOE e Más Madrid.

Nun escrito, ao que tivo acceso Europa Press, a defensa da parella da presidenta rexional, Isabel Díaz Ayuso, pide á maxistrada que se acorde "tan pronto o permita a axenda do Xulgado a declaración de Alberto González Amador co fin de clarificar calquera extremo relacionado" coa investigación paralela. De igual modo, reclama que a acusación popular sexa expulsada do procedemento separado do principal.

Noutro escrito, os avogados solicitan tamén á xuíza que suspenda a peza principal na que se instrúe a presunta comisión de dous delitos fiscais e outro de falsidade documental ao considerar que resulta "incompatible" a existencia de delito fiscal algún con que a orixe dos ingresos de Quirón Prevención S.L. sexan froito de "unha actividade delituosa".

E piden que se suspenda "ata que se descarte na peza separada que os ingresos de Maxwell Cremona Enxeñería e Procesos Sociedade para o fomento do Medio, S.L. con orixe en Quirón Prevención S.L., tivesen unha suposta orixe ilícita".

Nun auto ditado este luns, os maxistrados desestiman o recurso de apelación interposto polos avogados de González Amador contra o auto polo que o Xulgado número 19 de Madrid incoaba peza separada.