A Audiencia de Valencia reabre a causa contra a exvicepresidenta Mónica Oltra

A Sección Cuarta da Audiencia de Valencia reabriu a causa contra a exvicepresidenta do Goberno valenciano Mónica Oltra e outras 15 persoas pola xestión do caso dos abusos sexuais sufridos por unha menor tutelada pola Generalitat e cometidos polo exmarido de Oltra.

Segundo informou o Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana (TSXCV) nun comunicado, o Tribunal estimou parcialmente os recursos da acusación particular -a vítima dos abusos- e as dúas acusacións populares -Vox e a asociación Gobierna-te-, contra o arquivo provisional ditado o 2 de abril polo Xulgado de Instrución número 15 de Valencia desta causa, pola que Oltra dimitiu o 21 de xuño de 2022.

O titular dese xulgado considerou que todos os indicios que fundamentaron no seu momento as imputacións xudiciais contra as persoas investigadas se desvaneceron "por completo", e a Fiscalía apoiou o arquivo ao non observar indicios de criminalidade en ningún dos investigados.

O Tribunal sostén que hai indicios para ir a xuízo por agochar o abuso sexual e desprotexer a menor

Con todo, a sala revoga agora o arquivo, ao entender que non pode "descartarse claramente" a existencia de infracción penal e que hai indicios suficientes para procesar os investigados, e afirma que será no acto do xuízo oral onde se diluciden as posibles responsabilidades penais.

Segundo informou o TSXCV, tras examinar a instrución "a Sala estima, discrepando do criterio do instrutor, que non pode descartarse claramente a comisión de infracción penal, sendo posible identificar, en relación a determinadas actuacións, unha suficiencia indiciaria que xustifica a continuación do procedemento", sinalan os maxistrados.

Para a sala, os devanditos indicios xustifican que, unha vez que se practiquen as dilixencias que se estimen necesarias, "a acomodación do procedemento aos trámites do procedemento abreviado e posterior apertura, no seu caso, de xuízo oral".

Segundo o auto de apelación, que foi notificado este xoves ás partes, é posible soster como unha "hipótese plausible" o feito de que as persoas baixo cuxa tutela e protección se atopaba "pretenderían ocultar o abuso sexual".

Para iso, "valéronse dun informe ficticio, pois se emite un pronunciamento de inexistencia de indicios de abuso sexual cando nin sequera se preguntou á menor sobre os abusos que se coñecía que relatara a terceiras persoas", precisan os maxistrados.

Desta maneira, a xuízo do Tribunal, omitiuse "tanto a denuncia como a obrigación de comunicar o feito ao Ministerio Fiscal, evitando así que puidese exercer o control previsto" no artigo 209 do Código Civil.

Os feitos ocorreron entre 2016 e 2017

Nestas dilixencias previas figuraban como investigados, ata que se sobreseron provisionalmente, a exvicepresidenta do Goberno valenciano e técnicos e altos cargos da Consellería de Igualdade e Políticas Inclusivas, así como traballadores do centro concertado onde a entón menor estaba acollida cando sufriu os abusos sexuais, entre 2016 e 2017.

"Resulta indiciariamente da instrución que non se denunciaron uns feitos graves nin se protexeu á menor tutelada por parte de quen tiña a obrigación de facelo, colocándoa pola contra nunha situación de risco, pois o educador que cometera os abusos foi reincorporado ao seu posto de traballo no centro de acollida", recolle a resolución.

A Audiencia lembra que non foi ata tres meses despois, cando a moza relatou o ocorrido a uns policías que estaban no centro de forma circunstancial por outros motivos, cando estes deron conta á Fiscalía, que si apreciou indicios da comisión dos abusos sexuais e interpuxo a correspondente denuncia.

Para a Sección Cuarta, "neste momento procesual non pode descartarse, dunha maneira clara, a comisión de infracción penal derivada do incumprimento do deber de denunciar e de protexer a menor tutelada pola Generalitat coa finalidade de ocultar a existencia duns abusos sexuais ocorridos no centro de acollida".

"Vitimización secundaria"

Do mesmo xeito, o Tribunal cre que tampouco pode descartarse o carácter delituoso da decisión da Conselleria de abrir un expediente informativo, unha vez que o asunto xa estaba xudicializado, "coa finalidade de determinar a veracidade das acusacións efectuadas pola menor".

Ese expediente "parece dirixido a determinar a falta de credibilidade do testemuño da menor, á que se fai pasar, de maneira indiciariamente ilegal, por unha entrevista e unha proba pericial, cando o asunto estaba xa xudicializado, coa vitimización secundaria que iso supón e coa finalidade indiciaria de desacreditar o seu testemuño ou influír no seu ánimo acusador", afirman os maxistrados.

Por todo iso, a Sala considera que tampouco "pode descartarse neste momento procesual a comisión de infracción penal, como consecuencia de ditarse, de maneira arbitraria e inxustificada, unha resolución coa finalidade de iniciar o referido expediente informativo, utilizando recursos públicos, con fins particulares".

De acordo con este auto, contra o que non cabe recurso, será o acto do xuízo oral "onde se dilucide, coa maior amplitude que proporcionan os principios procesuais que rexen a proba no xuízo, as cuestións relativas ás concretas circunstancias nas que tiveron lugar os feitos e o xuízo de tipicidade que os mesmos merecen".

Igualmente, será na vista, tras a práctica da proba, onde determinará que persoa ordenou a formación do expediente e quen decidiu tomarlle declaración á menor e sometela a un novo exame psicolóxico, así como as circunstancias en que iso se produciu.