A Fiscalía pide ao Supremo amnistiar o 'procés' e retirar a orde de arresto a Puigdemont

A Fiscalía pediu este mércores ao Tribunal Supremo que levante a orde de arresto contra o expresidente catalán Carles Puigdemont e que declare amnistiados todos os delitos que se lle atribúen a el e ao resto de líderes independentistas implicados no procés.

En senllos informes, o ministerio público solicita formalmente ao Alto Tribunal que aplique a lei de amnistía integramente ao exvicepresident Oriol Junqueras e ao resto de condenados, así como a aqueles que fuxiron, incluído Puigdemont, dous dos seus exconsellers -Toni Comín e Lluis Puig- ou a dirixente de ERC Marta Rovira, a quen reclama que se lles retire as ordes de detención. 

Así consta no escrito presentado ante o alto tribunal baixo a firma da tenente fiscal do Supremo, Ángeles Sánchez Conde, e do fiscal de Sala xefe do Penal da Fiscalía do TS, Joaquín Sánchez-Covisa. 

Ambos os fiscais asumiron a causa do procés por encargo do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, despois de que este martes a Xunta de Fiscais avalase a súa postura sobre a lei de amnistía fronte á dos catro fiscais que levaban o procedemento e que participaron no xuízo celebrado en 2019.

A Fiscalía defende que todos os delitos da causa, incluída a malversación, encaixan na lei de amnistía dado que non se cumpren os requisitos que a norma deixa fóra do perdón: que haxa enriquecemento persoal ou que afectase os intereses económicos da UE.

Respecto ao primeiro, a Fiscalía descarta o ánimo de lucro e fala dun "desvío ou distracción de fondos públicos" para o 1-O, é dicir, que os procesados "administraron de forma desleal os fondos públicos co único propósito de celebrar a consulta independentista, sen que resulte posible apreciar nos condenados outros intereses" de carácter económico ou patrimonial. Por tanto, esa conduta "debe ser amnistiada por imperativo legal".

Ademais, destaca que hai que ter en conta a vontade do lexislador de perdoar todos os delitos coa finalidade de lograr "a aminoración" do conflito en Cataluña ao redor do procés.

Desta forma, "os actos directamente dirixidos a financiar ou sufragar as consultas independentistas deben entenderse comprendidos no ámbito obxectivo de aplicación da lei e, por conseguinte, amnistiados" pois é "a hipótese interpretativa que en maior medida contribúe á consecución dos fins perseguidos coa aprobación desta norma".

En resposta á pregunta de Llarena sobre se a malversación ocasionou un dano económico á UE, o que deixaría fóra do perdón esta conduta, a Fiscalía destaca que "non consta que se visen afectados os intereses financeiros da Unión Europea" xa que "os fondos desviados non eran fondos europeos" e "o orzamento da Unión non sufriu impacto algún a causa do desvío de fondos para a celebración da consulta".

Por tanto, subliña que non existen razóns para concluír que os recursos empregados non fosen recursos propios da comunidade autónoma, á vez que defende que "para entender que os intereses financeiros da Unión vense afectados non abonda con que a acción executada supoña un prexuízo para o orzamento nacional".

E, ademais, a sentenza e os autos de procesamento "non conteñen ningunha alusión ou referencia a que produciuse unha afectación directa ou indirecta aos intereses financeiros da UE" nin tampouco a Fiscalía Europea pediu asumir a causa, o que dá a entender que non hai indicios de danos económicos a Europa.

A Fiscalía afirma que o terrorismo que se atribúe a Tsunami cóbreo a amnistía

A Fiscalía do Supremo tamén remitiu un escrito á sala segunda do alto tribunal no que afirma que os delitos de terrorismo que se atribúen a Carles Puigdemont e aos outros imputados na causa de Tsunami Democràtic están cubertos pola lei de amnistía.

O informe, asinado pola tenente fiscal Ángeles Sánchez Conde, considera que os actos investigados non reúnen a gravidade suficiente como para quedar fóra desa norma.

Lembra que a lei exclúe da amnistía os actos que poidan ser cualificados como terrorismo segundo a lexislación europea, e que causasen graves violacións de dereitos humanos de acordo co dereito internacional humanitario, que recolle o dereito á vida e a prohibición da tortura.

Segundo a fiscal, a directiva europea sobre terrorismo recolle actos "de maior gravidade" que os rexistrados na causa de Tsunami e esixe ademais que eses actos poidan prexudicar gravemente a un país ou unha organización internacional, desestabilizar as súas estruturas fundamentais ou intimidar gravemente a unha poboación.

Puigdemont defende que a "única solución" é retirar a orde de arresto

O expresidente da Generalitat Carles Puigdemont tamén pediu ao Tribunal Supremo que levante a orde de arresto que pesa contra el como "única solución" conforme á lei de amnistía, e proceda a "declarar amnistiados" todos os feitos que se lle atribúen no procés.

A defensa de Puigdemont presentou un escrito ante o maxistrado que o investiga desde 2017, Pablo Llarena, no que defende que a lei de amnistía conduce de maneira "inevitable" ao borrado da orde de busca e captura nacional e ingreso en prisión que pesa contra el como procesado en rebeldía por malversación agravada e desobediencia.

Sostén o letrado Gonzalo Boye que "debe primar o dereito á liberdade persoal" e defende que todos os feitos que se lle atribúen, incluída a malversación, "atópanse inequivocamente comprendidos" no paraugas da amnistía, de modo que solicita o arquivo da causa.

Junqueras insiste en non quedar excluído da amnistía: "Foi a vontade do lexislador"

Pola súa parte, o exvicepresidente do Govern Oriol Junqueras alegou ante o Tribunal Supremo que a súa condena por malversación non pode quedar excluída da amnistía, porque esa foi a "vontade e orientación político-lexislativa" expresada polo lexislador cando aprobou a lei.

O avogado de Junqueras, Andreu Van Den Eynde, presentou este mércores un escrito ante o Tribunal Supremo, que a semana pasada pediu ás partes que se pronunciasen sobre a aplicación da amnistía aos líderes independentistas condenados na sentenza do procés.

Junqueras, que xa pediu ao Supremo a súa amnistía o mesmo día en que a lei entrou en vigor, sostén que no seu caso "resulta inaplicable calquera das exclusións" previstas na lei, que deixa fóra do perdón o financiamento de actos encamiñados a lograr a independencia, sempre que non existise "un propósito de enriquecemento".