A xuíza da dina cita a declarar a exconselleira de Xustiza valenciana e un alto cargo seu
Rexeita pedir os datos sobre os vehículos oficiais usados polo presidente da Generalitat ese día pola súa condición de aforado
Detalle dunha falla en Catarroja en homenaxe ás vítimas da dina. EFE/ Kai Forsterling
A titular do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 3 de Catarroja (Valencia), que investiga a xestión da daina do pasado 29 de outubro, citou declarar como investigados o próximo 11 de abril a exconselleira de Xustiza e Interior, Salomé Pradas, e o exsecretario autonómico dese departamento Emilio Argüeso.
A maxistrada tamén fixa o 14 de abril para tomar declaración como testemuñas á delegada do Goberno na Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, e ao presidente da Deputación de Valencia, Vicent Mompó, e o 29 do mesmo mes para facer o propio con dous técnicos.
Doutra banda, a instrutora ditou este luns un auto no que denega a solicitude da acusación popular que exerce Acció Cultural do País Valencià (ACPV) de requirir datos sobre os vehículos oficiais usados polo presidente da Generalitat e os seus escoltas entre as 8 horas do 29 de outubro e as 8 horas do día seguinte.
A maxistrada xustifica esta negativa na condición de aforado do xefe do Consell, polo que "non é factible" a "realización de dilixencias de investigación sobre a súa actuación", explica.
Respecto diso, a instrutora lembra que o presidente da Generalitat ten a condición de aforado, polo que o Xulgado de Instrución non pode ordenar a práctica de dilixencias de investigación sobre a súa actuación respecto desta causa.
Igualmente, denega a mesma solicitude de dilixencias respecto da entón conselleira de Emerxencias e do seu secretario autonómico, pois "non consta que os mesmos non se incorporaron á reunión" do Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) "ou que esta incorporación se fixo con atraso", así como con respecto do director e o subdirector xeral de Emerxencias, porque estes dous últimos cargos "non ostentan a condición de investigados".
En relación coas posibles gravacións de audio por parte de integrantes da reunión do Cecopi do día 29 de outubro, considera que deben ser estes quen manifesten se posúen ese material e se "voluntariamente prestan a súa conformidade" para achegalas ao proceso unha vez se lles reciba declaración.
Tanto a providencia como o auto notificados este luns non son firmes e contra eles cabe recurso, apuntan desde o Alto Tribunal valenciano.
