Arquivada a causa pola ampliación de capital do Banco Popular no 2012

O xuíz da Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, arquivou a causa que investigaba a ampliación de capital do Banco Popular de 2012, ao entender que o Banco de España avalou a operación e o folleto reflectía a imaxe fiel da entidade, e contribuíu á boa marcha do banco ata a súa resolución no 2017.

No auto datado neste venres, Pedraz decreta o arquivo da causa aberta contra o expresidente do banco, Ángel Ron, o exvicepresidente da entidade, Roberto Figueira, e o auditor PwC que revisou as contas de 2012, José María Sanz Oliva.

A decisión chega catro días despois de que o xuíz da Audiencia Nacional, José Luis Calama, procesase o pasado 4 de marzo ao expresidente Ron, a doce directivos e á firma auditora PwC pola ampliación de capital de 2016.

No pasado mes de novembro, Pedraz xa arquivara a causa, pero a Audiencia instoulle a reabrila para levar a cabo dilixencias pendentes. Neste último auto, o maxistrado sinala que ditas dilixencias "non resultan procedentes por canto exceden notoriamente do marco da investigación, e de practicarse non achegarían ningún dato relevante á causa".

Estas dilixencias, engade que non son imprescindibles nin serven para evitar ou excluír indicios delituosos.

Das probas solicitadas polos querelantes, destaca a declaración como testemuñas da subgobernadora do Banco de España, Margarita Delgado; o exgobernador do organismo, Luis María Linde, e o exvicepresidente da Comisión Europea, Joaquín Almunia.

A causa leva máis de dous anos de instrución e da análise do informe pericial presentado polos inspectores do Banco de España, ratificado en sede xudicial por petición das partes, "dedúcese a falta de tipicidade delituosa nos feitos obxecto de investigación".

O capital do 2012 puido experimentar deficiencias na súa ampliación polo Banco Popular, pero diso "non se deduce a existencia dunha manipulación da situación contable e económica da entidade para propiciar unha imaxe errónea dos seus estados financeiros".

Tamén se solicitou que os peritos do Banco de España ratificasen de novo os seus informes. Respecto diso Pedraz di que non procede clarificar "ningún dos aspectos analizados", xa que non se observaron a partir de dita ratificación pericial novos temas que deban ser avaliados.

Segundo o ministerio fiscal, na ratificación do informe pericial que se levou a cabo o 6 de febreiro de 2024, os peritos do Banco de España indicaron "que puideran contar con toda a información necesaria para elaborar o ditame, tanto pola documentación que se lles entregou ao comezo da causa, como pola documentación que foron solicitando ao xulgado".

Aínda que as acusacións particulares sosteñen que o informe é incompleto, "non é iso o que entenderon os peritos", indica o auto, de aí a súa decisión de sobreser a causa.