O Supremo descarta a participación da exasesora de Moncloa na filtración do correo do mozo de Ayuso

O xuíz Ángel Hurtado descartou a participación da exasesora de Moncloa, Pilar Sánchez Acera na filtración do correo no que a parella de Isabel Díaz Ayuso recoñecía cometer delitos fiscais, aínda que advirte de "fisuras" no seu relato con respostas que "deixan moito que desexar".

Sánchez Acera, actual secretaria de organización do PSOE de Madrid, compareceu como testemuña o pasado 12 de marzo na causa que investiga ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, por un suposto delito de revelación de segredos pola filtración de datos da investigación contra Alberto González Amador por fraude a Facenda.

O seu nome apareceu na causa tras a análise do móbil do exsecretario xeral do PSOE de Madrid Juan Lobato. Ela envioulle o correo do 2 de febreiro de 2024 no que o avogado do noivo de Isabel Díaz Ayuso recoñecía no seu nome ao fiscal a comisión de "dous delitos contra a Facenda Pública", para a súa intervención na Asemblea de Madrid. 

A que fora asesora de Moncloa declarou que recibiu un "pantallazo" dun documento -non o correo- no que González Amador recoñecía estes delitos, pero non lembrou que persoa llo enviou

O instrutor rexeita no auto unha serie de dilixencias solicitadas polo noivo de Ayuso e unha acusación popular, que pedían indagar nos seus teléfonos, e no do secretario de organización do PSOE Santos Cerdán.

Hurtado descarta a participación de Sánchez Acera no delito de revelación de segredos, porque non concorre a calidade de ser o funcionario público que coñece os segredos que se revelan por razón do seu propio cargo e, ademais, porque desde o momento en que recibe unha información reservada á que deu publicidade outro, ela non fixo público secreto algún.

A súa conduta circunscríbese a que, "recibindo o correo" do 2 de febreiro de 2024, "presumiblemente filtrado de Fiscalía", faino chegar a Juan Lobato, para que este faga uso del na Asemblea de Madrid. "Non revelou nada", engade.

Con todo, Hurtado advirte de "importantes fisuras" no seu testemuño e subliña que as súas respostas "deixan moito que desexar", especialmente cando dixo non lembrar quen lle enviou ese documento, o que "non lle resulta crible a este maxistrado" pois "se trata dun documento ao que dá non pouca importancia a propia Sánchez Acera".

"Non é, por tanto, explicable que, sendo un documento tan significado, non poida lembrar quen llo proporcionou, e non só iso, senón que, tratado de buscar a orixe desa información no seu dispositivo móbil, non sexa posible porque, do mesmo xeito que algún máis dos intervenientes na presente causa, cambiou de teléfono e borrou cantas mensaxes tiña no que usou naquel momento", explica.

Para o xuíz, este comportamento non é exemplo de colaboración de fronte ao esclarecemento dos feitos "e, por máis que se poida considerar reprobable, como así parece, mesmo con aparente relevancia penal, de ser obxecto de investigación debe selo en causa aparte" por falso testemuño, sobre o que o maxistrado non toma decisión no auto.