O Supremo obriga o xuíz Hurtado a citar o mozo de Ayuso na causa contra o fiscal xeral

A Sala de Apelación do Supremo accedeu á petición do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, e ordenou ao xuíz Ángel Hurtado, que o investiga por revelación de segredos, que cite a declarar como testemuña o querelante, Alberto González Amador, parella de Isabel Díaz Ayuso.

O xuíz instrutor denegou o pasado xaneiro que González Amador fose citado como testemuña antes das comparecencias do fiscal xeral e da fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, porque supoñía "unha dilación para a declaración dos investigados", á parte de entender que podía resultar prexudicial para o acusado.

Hurtado rexeitou por "innecesaria" a declaración de González Amador, de quen dixo que "se lle considera un defraudador confeso, sen selo, co dano reputacional que iso supón".

Pero agora a Sala do Penal estima parcialmente os recursos dos investigados e sinala que non ve motivos para denegar a toma de testemuño do querelante. "Tan ao dispor da instrución está o querelado como o querelante, polo que accederemos á súa toma de declaración, nos termos expostos, é dicir, para pescudar todos os contornos da suposta difusión de datos".

A resolución lembra que a Lei de Axuizamento Criminal "determina que o sumario constitúeno as actuacións encamiñadas a preparar o xuízo e practicadas para pescudar e facer constar a perpetración dos delitos con todas as circunstancias que poidan influír na súa cualificación e a culpabilidade dos delincuentes".

"Desde este plano interpretativo, a declaración do querelante pode, sen dúbida, servir para constatar tales circunstancias, particularmente a súa incidencia no plano persoal", engade a Sala

Tamén indica que a Lei de Axuizamento Criminal dispón que o instrutor practicará as dilixencias que lle propuxesen a Fiscalía ou calquera das partes se non as considera inútiles ou prexudiciais.

"Naturalmente, o concepto de prexudicial non se predica da súa incidencia na persoa do querelante, senón en que tales dilixencias sexan prexudiciais para a investigación sumarial, isto é, para a investigación do delito con todas as súas incidencias".

Por outra banda, a Sala non accede á petición do fiscal xeral de intervir o móbil de Miguel Ángel Rodríguez, xefe de gabinete de Ayuso, que sostivo que non facilitou aos xornalistas o correo do 12 de marzo no que o fiscal Julián Salto informa o letrado da denuncia e da posibilidade de pacto ata as 22:21 horas do 13 de marzo, cando xa estaba publicada a noticia de El Mundo.

"Non se albisca a necesidade de que o seu dispositivo telefónico, en tanto ten a condición de testemuña, deba ser obxecto dun envorcado" porque "á devandita persoa non lle afecta deber algún de confidencialidade con respecto a actuacións que non se seguen nas dependencias nas que serve, razón pola cal unha medida como a interesada debería estar dotada dalgunha razón especial, un motivo reforzado, que se descoñece".

Iso, continúa a sala, porque "o que se trata de investigar é se se quebrantou a confidencialidade propia da función pública que ostentan os investigados en relación con elementos documentais baixo o seu control, non da actuación de terceiras persoas".

Igualmente descarta citar a unha serie de xornalistas porque "están protexidos polo secreto profesional, e non poderían revelar as súas fontes mentres ostenten tal categoría procesual, o cal, por certo, aquí ninguén dubidou".