O Supremo imputa a García Ortiz por revelación de segredos e investiga un fiscal xeral por primeira vez

A Sala do Penal acordou por unanimidade abrir unha causa contra o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de segredos en relación coa difusión de datos relativos á investigación aberta por presunto delito fiscal á parella da presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.

Trátase dunha medida inédita, xa que é a primeira vez que se imputa o xefe do Ministerio Público. A tenenta fiscala do Supremo, María Ángeles Sánchez-Conde, mostrouse en contra de que o alto tribunal investigase o seu xefe, o fiscal xeral do Estado, ao entender que os feitos non eran "constitutivos de delito", polo que pediu "arquivar as actuacións".

O Supremo diferiu do criterio da Fiscalía ao estudar a exposición razoada que o pasado xullo elevou o Tribunal Superior de Xustiza de Madrid tras recibir a querela que a parella de Díaz Ayuso, Alberto González Amador, presentou contra o fiscal xeral do Estado por revelación de segredos.

En concreto, González Amador levou aos tribunais a difusión dunha nota informativa en que a Fiscalía de Madrid daba conta do cruzamento de correos electrónicos entre o seu avogado e o fiscal Julián Salto pola suposta fraude fiscal polo que é investigado.

García Ortiz, quen desenvolveu en Galicia a maior parte da súa traxectoria profesional, asumiu a responsabilidade do devandito comunicado. O TSXM considerou que a difusión da nota non se correspondía coa "alegada finalidade que apunta o Ministerio Fiscal", desmentir unha loia, porque, ao seu xuízo, "á parte de exceder no seu contido ao que aparece divulgado na prensa, supón a divulgación de datos e información que non pode ser revelada a terceiros".

A Fiscalía, en cambio, defendeu que "dar a coñecer a cronoloxía dos feitos e dos correos electrónicos era especialmente necesario para o Ministerio Fiscal, debido a que ao alterar varios medios de comunicación a súa orde temporal pretendíase confundir a opinión pública ao variar radicalmente o papel da Fiscalía tanto nas dilixencias de investigación como na súa relación coa representación do investigado González Amador".

O Ministerio Público insistiu en que "ningún extremo dos contidos na nota informativa" era "descoñecido" cando se fixo pública. "Iso permite afirmar que nos atopamos ante unha conduta inocua, carente de antixuricidade material, dada a súa nula lesividade", alegou.

Correos revelados antes da nota de prensa

A Sala analizou a nota informativa para determinar se se incorreu na conduta de "revelar”, isto é, "poñer en coñecemento dun terceiro, xa sexa en forma oral, escrita ou de calquera outro modo -tamén permitindo o acceso alleo ao soporte que contén a información- algo que o terceiro non coñecía previamente e que non estaba lexitimado para coñecer".

Respecto ao contido da "nota controvertida", os maxistrados observan que, "aparentemente, non hai información indebidamente revelada, ante o coñecemento público dos feitos". Con todo, da instrución do TSX e en concreto da declaración do fiscal de Delitos Económicos, que levaba o asunto, Julián Salto, "despréndese que horas antes da nota de prensa, os correos entre o fiscal do caso e o letrado do particular foron revelados, estando os mesmos en poder do fiscal xeral do Estado e da fiscal xefa provincial (…)”.

A Sala expón que as informacións contidas nesa nota xa foran sacadas á luz por distintos medios de comunicación os días 12 e 13 de marzo. En concreto, da existencia dun correo electrónico do avogado do investigado, de data 2 de marzo de 2024, dirixido á Fiscalía provincial de Madrid, no que manifestaba que, de común acordo co seu cliente, asumía a comisión de dous delitos fiscais “recoñecendo integramente os feitos” e comprometíase a pagar a cota e intereses de demora. Sobre eses datos que difundiu a Fiscalía, o 11 de xuño de 2024,

García Ortiz asumiu a súa responsabilidade a través dun escrito ao TSXM no que aseguraba que a publicación de é nota non se produciu sen a súa autorización e sen as súas instrucións expresas e directas. Agora, o Supremo considera que procede investigar "como tiveron acceso os medios de comunicación aos correos, horas antes a dar publicidade á nota informativa, cando os mesmos estaban en poder do fiscal xeral do Estado e da fiscala xefa Provincial, enviados polo Sr. Salto a partir das 22 horas do día 13 de marzo, e dispuxeron deles ambos para elaborar e acordar a nota informativa". 

Posible prexuízo ao dereito de defensa do noivo de Ayuso

En canto ao posible prexuízo causado, a Sala considera que, neste momento inicial resulta difícil de fixar, pero "polo menos indiciariamente", pode afectar ao dereito de defensa do mozo de Ayuso, porque a súa confesión "tratábase dunha proposta reservada".

En consecuencia, o tribunal considera que "deben incoarse as oportunas dilixencias de investigación, co fin de confirmar ou descartar os indicios suficientes de criminalidade anteriormente analizados, así como o grao de participación indiciaria dos querelados nos mesmos".

A Sala estivo formada polos maxistrados Manuel Marchena (presidente), Juan Ramón Berdugo, Antonio do Moral, Susana Polo (relator) e Carmen Lamela, e designou instrutor desta causa, conforme á quenda establecida, ao maxistrado Ángel Luis Furtado.

Furtado é coñecido polo seu voto discrepante coa sentenza do caso Gürtel onde defendeu que o PP non era coñecedor da trama e debía por tanto ser absolto como partícipe a título lucrativo dos beneficios da rede que lideraba Francisco Correa.

O fiscal xeral do Estado seguirá no seu cargo

O fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, anunciou que continuará no seu cargo tras ser imputado polo Tribunal Supremo por un delito de revelación de segredos.

"No convencemento de que a continuidade no cargo é o menos gravoso e máis prudente para a institución a medio e longo prazo, e de que en puridade reforza a independencia da Fiscalía española, anuncio a miña intención de seguir exercendo as miñas responsabilidades como Fiscal Xeral do Estado", dixo García Ortiz nun comunicado.

Tras admitir que é "consciente da repercusión pública da noticia" e que non descoñece que isto afectará os fiscais do noso país, convocou para mañá á Xunta de Fiscais de Sala e ao Consello Fiscal "a fin de facerlles partícipes desta decisión, proporcionar as explicacións oportunas e escoitar canto teñan a ben manifestar os integrantes de ambos os órganos".

O Goberno defende a "profesionalidade e honorabilidade" de Ortiz

A vicepresidenta primeira do Goberno, María Jesús Montero, defendeu este mércores "a profesionalidade e a honorabilidade" do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, tras a decisión do Tribunal Supremo de abrir unha causa penal contra el por un delito de revelación de segredos.

En declaracións nos corredores do Congreso, Montero afirmou que García Ortiz "só e exclusivamente" defendeu á Fiscalía dunha "mentira" lanzada pola presidenta da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que dixo que á súa parella ofrecéralle un pacto a fiscalía no marco do procedemento aberto por presunta fraude fiscal.

"Eu defendo non só a profesionalidade, a honorabilidade do señor García, senón todo o traballo que vén realizando ao servizo de España", manifestou.

O PP esixe a dimisión inmediata de Ortiz

A secretaria xeral do PP, Cuca Gamarra, esixiu a dimisión xa, na mañá deste mércores, do fiscal xeral do Estado.  "Non pode seguir nin un minuto máis no cargo, non pode seguir o fiscal xeral do Estado contaminando todo o que fai a Fiscalía no noso país", afirmou a número dous do PP en declaracións ante os xornalistas no Congreso.

A secretaria xeral dos populares sostivo que a causa aberta contra o fiscal xeral súmase "ao infinito goteo de corruptelas e anomalías que axexan a este Goberno e a todo o que lle rodea". E tras lembrar que o seu xefe de filas, Alberto Núñez Feijóo, pediu en tribuna que o presidente do Goberno se vaia, acusándolle de ser o "número un da trama" do caso Koldo, ao que agregou: "Váianse os dous, non poden seguir manchando as institucións e comprometendo o normal funcionamento da xustiza no noso país".

O principal partido da oposición argumentou que a Fiscalía é a encargada de promover a acción da Xustiza en defensa da legalidade e que o fiscal xeral debe aterse aos principios de legalidade e neutralidade, polo que só cabe a súa dimisión.