A Audiencia Nacional rexeita citar a Sánchez e Marlaska no xuízo a Villarejo

A Audiencia Nacional rexeitou citar como testemuñas no xuízo ao excomisario José Manuel Villarejo a varios membros do Goberno, como o seu presidente, Pedro Sánchez, e o ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, así como a fiscala xeral, Dolores Delgado, e varios expresidentes do Executivo.

O tribunal do primeiro xuízo do caso Tándem, sobre tres presuntos encargos de espionaxe ao excomisario, resolveu boa parte das cuestións previas expostas nas primeiras xornadas do xuízo e, entre outras, rexeitou expulsar a Podemos como acusación popular da causa.

Lembran os maxistrados respecto diso que outra sala xa mantivo ao partido morado no procedemento ao considerar que tiña certo interese lexítimo e prestaran unha importante fianza.

O tribunal descarta no seu auto gran parte da longa lista de testemuñas pedidas por Villarejo, entre os que se atopaban, ademais de Sánchez,  Marlaska e Delgado, os  expresidentes Mariano Rajoy e Felipe González;  exministros como María Dolores de Cospedal e Jorge Fernández Díaz; antigos membros da cúpula fiscal, varios xuíces ou a actual secretaria de Estado de Defensa, Esperanza Casteleiro.

A sala rexeitou os seus testemuños ao carecer "de calquera relación cos feitos", pero si aceptou os dunha decena de mandos de Policía, Garda Civil e CNI, como os ex directores xerais operativos da Policía Agustín Linares, Pedro Díaz-Pindado e Florentino Villabona; o exdirector do Centro contra o Terrorismo e Crime Organizado José Luis Olivera ou o comisario xefe da Unidade de Asuntos Internos Francisco Javier Migueláñez.

No auto, de 66 páxinas, o tribunal resolve unha das cuestións máis formuladas polas defensas: a competencia para xulgar estas tres pezas do caso Tándem ( Iron,  Land e Pintor).

Moitos avogados defensores, entre eles o de Villarejo, cuestionaron a competencia da Audiencia Nacional para xulgar os feitos e pediron que se enviase a causa aos xulgados ordinarios ou se axuizase conxuntamente coa peza principal do caso Tándem, onde se acusa de organización criminal.

O tribunal rexéitao tamén e lembra que foron tres as instancias xudiciais que se pronunciaron sobre esta cuestión e mantiveron a competencia desta sala, ao tratarse de accións cometidas por españois no estranxeiro.

Os maxistrados descartan xulgar conxuntamente estas pezas coa causa principal por ser procesualmente inviable ao non finalizar a instrución desta, aínda que admiten a necesidade de unir parte da documental da principal, en concreto, o núcleo da investigación relacionada coas dilixencias de entrada e rexistro para coñecer "a forma en que se produciu a súa aprehensión e a legalidade da actividade despregada".

O que non entra a valorar a Sala aínda é a petición de nulidade das entradas e rexistros, moi cuestionados por algunhas defensas, que tamén denunciaron que non se respectou a cadea de custodia dos efectos intervidos.

Un asunto que, como outras cuestións relacionadas con vulneración de dereitos fundamentais, resolverase na futura sentenza.

Di o tribunal que a análise dos rexistros esixe os principios de contradición e  inmediación, "non só como levou a cabo" ou se os axentes observaron as directrices xudiciais, senón se "os datos de cargo contra calquera dos daquela investigados eran  racionalmente bastantes para acordar a súa práctica".

Por outra banda, a sala destaca que non pode admitir a cita indiscriminada de folios ou actuacións incorporados ás pezas que se xulgan, así como a outras aínda pendentes de remisión ou que están en investigación, coa pretensión de servir de respaldo aos argumentos tanto inculpatorios como exculpatorios.

"Por esta mesma razón tampouco se acolle a reclamación indiscriminada de testemuño doutras actuacións seguidas ante outros órganos xurisdicionais, así como da totalidade das diferentes pezas que dimanan do tronco" do caso Tándem, indica.