A Fiscalía pide arquivar a segunda causa contra Shakira por fraude fiscal en España, pero remítea a Facenda
A Fiscalía pide arquivar a segunda causa contra Shakira por fraude fiscal en España, pero remítea a Facenda
A Fiscalía pide arquivar a segunda causa contra Shakira por fraude fiscal en España, pero remítea a Facenda
A cantante colombiana librou do cárcere tras o pago de 7,8 millóns de euros pola primeira causa que lle abriu a xustiza por defraudar 14,5 millóns de euros
Hai medio ano que Shakira depositou no tribunal os 6,6 millóns de euros que Facenda considera evadidos.
A Fiscalía de Barcelona pediu o arquivo da segunda causa aberta á cantante colombiana Shakira en España, acusada de defraudar a Facenda 6,6 millóns de euros (uns 7 millóns de dólares), aínda que a remite á vía administrativa para que pague a débeda que Facenda lle reclama polo IRPF e o imposto de patrimonio de 2018.
Segundo informaron a EFE fontes xurídicas, o ministerio público, que presentou a querela que deu pé a esta segunda investigación por fraude fiscal contra Shakira, presentou un escrito para pedir o sobresemento da causa, que ten aberta un xulgado de Esplugues de Llobregat (Barcelona). Hai medio ano que a cantante depositou no tribunal os 6,6 millóns de euros que Facenda considera evadidos.
Tamén apoiaron a petición de arquivo as outras dúas acusacións particulares acudidas: a Avogacía do Estado -en nome da Axencia Tributaria- e a Generalitat, segundo fontes xurídicas.
Foi precisamente a Fiscalía de Delitos Económicos a que presentou esta segunda querela por fraude fiscal contra a cantante, pero agora, tras meses de investigación, concluíu que non hai indicios suficientes de que cometese os dous delitos contra a Facenda pública que se lle atribúen.
A cantante, de feito, depositou o pasado 31 de agosto no xulgado os 6,6 millóns que o ministerio público e a Axencia Tributaria consideraban evadidos e o pasado mes de febreiro declarou como investigada perante o xuíz, nunha videoconferencia desde Miami en que negou defraudar a Facenda.
A Fiscalía de Barcelona presentou a segunda querela contra Shakira, en que a acusaba de usar unha armazón societaria para eludir o pago de impostos nas declaracións do IRPF e de imposto de patrimonio de 2018, cando a artista estaba á espera de sentar no banco por mor da súa primeira causa aberta por fraude fiscal.
Nese xuízo, o pasado mes de novembro, a cantante colombiana aceptou o pago dunha multa de 7,8 millóns de euros, tras un pacto coa Fiscalía e a Axencia Tributaria que lle evitou o ingreso en prisión, tras asumir que defraudou 14,5 millóns de euros entre os anos 2012 e 2014.
A querela cuxo arquivo pide agora a Fiscalía sostén que a cantante defraudou á Axencia Tributaria 5,3 millóns do IRPF, correspondentes aos ingresos que percibiu pola súa xira de 2018 El Dorado e pola cesión dos seus dereitos intelectuais, e outros 773.600 euros no imposto de patrimonio polos 12 millóns que posúe en inmobles e activos financeiros.
Para defraudar ao fisco, segundo a querela de Fiscalía, a denunciada serviuse dunha armazón societaria e presentou "declaracións inveraces" do imposto sobre a renda das persoas físicas (IRPF), nas que omitiu declarar rendementos e deduciu gastos que non procedían, co que logrou reducir a cota para pagar a Facenda.
Segundo a denuncia, Shakira cobrou parte dos ingresos que percibía pola cesión dos seus dereitos musicais a través dunha sociedade constituída en Luxemburgo coa que asinou varios "contratos simulados", de forma que se beneficiou dunha tributación "moi reducida" que no exercicio de 2018 situouse no 1,39 %.
Esa firma luxemburguesa, en opinión da Fiscalía, "era meramente unha sociedade interposta aos únicos efectos fiscais" que non chegou a desempeñar actividade algunha, máis aló dunha "intervención meramente formal e administrativa".
Tamén refire a querela da Fiscalía que Shakira utilizou outra sociedade instrumental, constituída en España en 2017, para "contabilizar os ingresos e os gastos correspondentes" á súa xira El Dorado -que incluíu 53 concertos en 22 países-, a pesar de que a firma carecía igualmente de actividade real.