Absolto de todos os delitos o acusado de acosar a Iglesias e a Montero na súa vivenda

A xustiza de Madrid absolveu de todos os delitos o home que foi xulgado por acosar a Pablo Iglesias e a Irene Montero na súa vivenda de Galapagar durante o ano 2020, cando foi diariamente ás portas da súa casa ata que outro xulgado ditou unha orde de afastamento.

Nunha sentenza á que tivo acceso EFE, a maxistrada do Xulgado do Penal número 14 de Madrid absolveu a Miguel Ángel F. dos delitos de inxurias, inxurias graves ás institucións do Estado, coaccións e revelación de segredos.

O único feito que a xuíza considera punible é que o acusado portase unha pancarta na que denigraba a entón ministra de Igualdade tachándoa de "analfabeta" e engadindo que o seu único mérito era "ter as xeonlleiras gastadas", pero non o condena por consideralo prescrito.

A xuíza ve devandito comentario "altamente inxurioso", "claramente vexatorio" e cre que "atenta contra a dignidade" de Irene Montero, aínda que o delito de inxurias prescribe ao ano e a causa estivo paralizada entre marzo de 2022 e febreiro de 2024, de modo que tamén lle absolve do mesmo.

Do resto das acusacións, incluída a gravación e difusión dun vídeo no que se vía parte da vivenda, a maxistrada non aprecia que se cometeu delito. Ao seu xuízo, as protestas levadas a cabo fronte á casa do entón vicepresidente do Goberno e da ministra, aínda que molestas, eran de natureza política.

"Tratábase de concentracións molestas, reiteradas e ruidosas, pero políticas", sinala a sentenza, contra a que cabe recurso, e que enmarca os feitos nunha protesta.

A xuíza considera probado que o acusado acudía ás portas da casa de ambos con altofalantes nos que reproducía o himno nacional, profería berros contra o entón vicepresidente -"chepas", "carracho", "non imos parar ata que vos vaiades a Venezuela"-, e mesmo exhibiu unha pancarta co lema "Pablo Iglesias, fillo de terrorista", con gran repercusión en redes, ademais da xa mencionada contra Montero.

Con todo, xustifica a absolución en que o acusado non iniciou as protestas, senón que se sumou ás xa convocadas, e que alí tamén había "outro grupo de persoas partidarios" de Iglesias e Montero que lanzaban proclamas cun volume similar.

Afirma que, despois da medida cautelar que lle prohibiu achegarse ao domicilio, as protestas continuaron e tamén "as molestias" que xeraban que, di, "tamén procedían do grupo de simpatizantes coa xestión do Goberno".

A maxistrada non ve acreditado que o acusado fose "instigador" das protestas nin que Iglesias e Montero tivesen que realizar cambios na súa vida laboral, como eles mesmos declararon, xa que un policía que exercía de escolta dixo que Iglesias "nunca tivo incidente" co acusado.

Admite que "un ruído constante con megafonía é altamente molesto e non está xustificado de forma algunha" e "altera a vida familiar e persoal de calquera persoa", pero insiste en que xa existía antes de que o acusado chegase ás concentracións e que non procedía só do seu grupo.

E engade que non se poden desligar as protestas do momento en que ocorreron: "as decisións do Goberno que afectaron a toda a cidadanía e polas que se recluíu nas súas casas á maior parte da poboación".

Respecto á alegación de Iglesias e Montero do "medo" que chegaron a pasar, a xuíza di que "consta acreditado" que o acusado "xamais se achegou" a eles e que só lles viu no aniversario do exvicepresidente, cando, segundo este, chamoulle "fillo de puta".