Decretan prisión permanente revisable para o asasino de Marta Calvo e outras dúas mulleres

A Sala do Penal do Tribunal Supremo condenou a unha pena de prisión permanente revisable a Jorge Ignacio Palma, autor da morte de Marta Calvo e outras dúas mulleres, e elevou a 140.000 euros a indemnización que debe pagar aos seus pais en concepto de responsabilidade civil polo asasinato da súa filla.

Polo que respecta aos outros dous crimes e o intento de asasinato doutras seis mulleres, cometidos no transcurso de encontros sexuais con consumo de cocaína entre xuño de 2018 e novembro de 2019, o alto tribunal imponlle unha pena de 137 anos de prisión.

O tribunal estimou parcialmente o recurso das acusacións particulares contra a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana que, do mesmo xeito que un Tribunal do Xurado da Audiencia Provincial de Valencia, impuxo unha soa pena para os tres asasinatos consumados e non aplicou a pena de prisión permanente revisable que solicitaron as acusacións polo asasinato de Marta Calvo, que era o terceiro labor.

A Sala, con todo, considera que cabe impoñer esta pena máxima de prisión por un terceiro crime aos “asasinos en serie” que nun mesmo proceso, xuízo e sentenza teñan dúas condenas previas por asasinato, como ocorre neste caso.

Un crime, máis dous anteriores

O tribunal conclúe que se dan os requisitos do artigo 140.2 do Código penal que prevé a imposición da citada pena ao “reo de asasinato que fose condenado pola morte de máis de dúas persoas”: un crime mais dous anteriores.

En síntese, os feitos probados describen que o condenado citábase coas mulleres para, a cambio de prezo, ter relacións sexuais, pero introducíalles cocaína en grandes cantidades polos seus órganos sexuais contra a súa vontade e sen o seu consentimento.

Iso é o que provocou a morte a tres vítimas e estivo a piques de facelo con outras seis que puideron salvar a súa vida ao desprazarse a centros hospitalarios antes de que a cocaína provocase o efecto que causou nas tres mulleres ás que matou.

As dúas condenas previas non han de ser firmes

O Tribunal Supremo impón dita pena de prisión permanente revisable polo crime terceiro, que foi o de Marta Calvo, por entender que non se esixe a existencia de condenas firmes previas ao crime cometido, senón que a pena de prisión permanente revisable aplícase tamén aos “asasinos en serie”, que é o que neste caso ocorreu, xa que matou antes de Marta Calvo, a quen tamén descortizou, a dúas mulleres máis co mesmo procedemento.

Sinala o TS que “se pode aplicar a prisión permanente revisable na mesma sentenza na que se trata o “axuizamento conxunto” dos crimes cometidos, con iso, é o caso dos criminais “en serie”.

"Resulta bioloxicamente imposible que a interpretación da “mens legislatoris” sexa a de esixir a condena de tres sentencias firmes, circunstancia inviable que só cabería aplicar a un preso que estivese a cumprir condena por asasinato e matar de igual maneira cumprindo pena. Iso afecta os asasinos en serie, aos múltiples e atentados terroristas, por exemplo, con varios resultados, pero sen esixir condenas previas firmes”, engade.

O Supremo asegura que “no caso analizado trátase, como se cita pola criminoloxía, o suposto do 'depredador letal' ao cometer os feitos en serie coa presenza da 'compulsión por matar'. Matou a tres mulleres e estivo a piques de facelo con outras seis co método que empregou".

E engade: "Cando o lexislador do ano 2015 introduciu a pena de prisión permanente revisable no artigo 140.2 CP, indubidablemente que estaría a pensar en supostos como o aquí contemplado, que é dunha gravidade absoluta con desprezo absoluto á vida das vítimas, e sen importarlle cal sería a consecuencia dos seus actos, ao momento de que no caso de Marta Calvo descortizouna tras asasinala".

Pero é que, ademais, "xa era consciente do que podía ocorrerlle a Marta porque foi a última das vítimas, e antes que ela xa matara a dúas persoas máis, e estivo a piques de facelo con outras seis, co cal era plenamente consciente das consecuencias do seu proceder".

O Tribunal Supremo confirma a agravante de xénero aplicada polo Tribunal, xa que o condenado quedaba con mulleres que exercían a prostitución e eran vulnerables.