O Constitucional ampara a Otegi e rexeita repetir o xuízo contra el polo caso Bateragune
O Constitucional ampara a Otegi e rexeita repetir o xuízo contra el polo caso Bateragune
A decisión foi avalada polos sete votos da maioría progresista fronte aos catro en contra dos conservadores
O TC entende que o xuízo non se debe repetir porque non o reclamaban Otegi nin os outros condenados cando recorreron á xustiza europea, que lles deu a razón, e pola prohibición de ser xulgado dúas veces polo mesmo feito
Arnaldo Otegi, líder de EH Bildu (EFE/Juan Herrero)
O pleno do Tribunal Constitucional (TC) acordou amparar o líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, e rexeita repetir o xuízo polo caso Bateragune, sobre o intento de reconstruír Batasuna, contra o dirixente abertzale e outros catro condenados.
Fontes xurídicas informaron a EFE de que a decisión contou co aval dos sete votos da maioría progresista fronte aos catro en contra da minoría conservadora.
Iso si, hai tres votos particulares e catro concorrentes á sentenza, cuxo debate monopolizou por completo o pleno deste mércores, o que testemuña as distintas opinións xa non só a favor ou en contra do recurso, senón respecto da argumentación que contiña o relatorio, redactada polo maxistrado Juan Carlos Campo.
O tribunal de garantías estima así o recurso de Otegi contra a sentenza do Tribunal Supremo que ordenou repetir o xuízo, despois de que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) anulase as súas condenas a entre 6 e 6 anos e medio de cárcere, cando xa foran cumpridas.
O Constitucional xa suspendera a sentenza do Supremo cando admitiu o recurso de Otegi e o resto de afectados- Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Miren Zabaleta e Sonia Jacinto-, o que significaba que non podía celebrarse un novo xuízo na Audiencia Nacional ata que se resolvesen os recursos.
A sentenza explica que non pode volver celebrarse un novo xuízo porque nin así o reclamou expresamente Otegi a Europa cando lle deu a razón e porque viola o principio do "non bis in ídem", isto é a prohibición de ser xulgado dúas veces polo mesmo feito.
Ademais, lembra que as penas no seu día impostas aos demandantes (prisión e inhabilitación) xa foron cumpridas.
No caso Bateragune, o intento de reconstruír Batasuna a través do grupo que leva ese nome, Otegi e o exdirixente de LAB, Rafael Díez Usabiaga foron condenados pola Audiencia Nacional a 10 anos de prisión por pertenza ou integración en organización terrorista e outros tantos de inhabilitación, mentres que ao resto impúxolles 8 anos de cárcere.
Ao revisar a sentenza, o Supremo rebaixou as penas a entre 6 e 6 anos e medio, un ditame que máis tarde avalou o Tribunal Constitucional; non así o TEDH, que en novembro de 2018 acabou dando a razón aos condenados ao considerar vulnerado o seu dereito a un xuíz imparcial, debido a un comentario que fixo no xuízo a presidenta do tribunal.
O Supremo ordenou celebrar un novo xuízo ao entender que as defensas e acusacións teñen dereito a unha resolución sobre o fondo do asunto, xa que a nulidade da primeira vista ordenada por Estrasburgo non é sinónimo de absolución, pero os condenados recorreron ao TC porque só querían que se declarase que o xuízo se produciu cun xuíz parcial.
