Xuízo por Samuel Luiz: dous acusados alegan que pegaron ao principio; outro di que non fixo nada

Diego M. e Alejandro F., dous dos acusados polo crime de Samuel Luiz, alegaron este mércores que só pegaron nos instantes iniciais da agresión mentres que Kaio A. S. asegurou que non fixo nada e roubou o móbil sen saber que era da vítima.

A sección primeira da Audiencia Provincial da Coruña acolleu unha nova sesión do proceso contra cinco adultos para o caso da morte de Samuel Luiz o 3 de xullo de 2021, en que as acusacións piden penas de entre 22 e 27 anos de prisión.

Foi a quenda dos tres acusados que pediran declarar ao final do xuízo e que se atopan en situación de prisión provisional, pois tanto Catherine S. como Alejandro M. fixérono ao principio, cando argumentaron que non participaran na agresión e só tentaron separar.

Diego M.: "A imaxe que teño é golpear a Samuel, non sei se puñadas ou patadas"

Diego M., o principal acusado do crime de Samuel Luiz, declarou este mércores que "a imaxe" que ten da agresión "é estar a golpear" a vítima, aínda que non lembra "se puñadas ou patadas".

Diego M. respondeu só ás preguntas do seu avogado sobre os feitos, respecto a os que as acusacións solicitan 25 anos de cárcere ao engadir a agravante de homofobia.

Declarouse "inocente dos feitos" e pediu perdón polo ocorrido: "O que quero é pedirlle perdón a esa familia, sobre todo á familia de Samuel. Todo isto empezou pola miña culpa e se nada disto pasase e el estaría vivo. Por iso quero pedirlle perdón á familia e a todo o mundo", dixo entre bágoas.

Sobre aquela noite dixo que bebeu moito alcol e non lembra apenas os detalles, pero foi el quen pediu a Alejandro F. que sacase a botella de whisky para continuar coas copas fose do local de lecer nocturno no que estaban.

Xa no exterior viu "unha parella gravando" -a formada por Samuel Luiz e unha amiga- e o seguinte que ten na súa memoria son os golpes á vítima, aínda que non ten "un recordo continuo desa noite".

"Sei que a imaxe que teño é estar a golpear a Samuel, non sei se puñadas ou patadas, non sabería dicilo. Era só eu nese momento, nesa imaxe que teño", detallou.

Respecto ao resto de cuestións dixo que non pode "negar nada, nin tampouco afirmalo" porque non o teño na "cabeza".

"No momento en que cruzo teño unha imaxe que non me quitarei da cabeza na miña vida, que é ver o corpo de Samuel no meu lado dereito tombado boca arriba con tres ou catro persoas á beira", engadiu.

Defendeu que se decatou ao día seguinte da morte de Samuel Luiz e borrou información do seu teléfono móbil por medo.

"Eu borreina porque estaba asustadísimo, eu na miña vida pasoume tal cousa, estaba tan asustado que o borrei, pero non recordo nin que borrei", concluíu. 

O presunto autor da agresión e do roubo do móbil de Samuel Luiz afirma que só separou: "Nunca o toquei"

Kaio A. S., outro dos acusados do crime de Samuel Luiz, asegurou este mércores que nunca tocou á vítima "nin para quitarlle o teléfono nin para pegarlle" e limitou a súa actuación para separar os implicados.

Kaio A. S. respondeu a preguntas de todas as partes sobre a súa participación nos feitos, nos que as acusacións piden a pena máxima ao implicalo tamén co roubo con forza do móbil da vítima.

Declarouse "inocente do asasinato de Samuel" e manifestou que ao resto de acusados "os consideraba" os seus amigos.

Kaio A. S. culpa da agresión a Diego M., a Alejandro F. e un dos menores

Segundo a súa versión, escoitou berros e achegouse ao lugar onde se produciu a primeira agresión, onde quedou "flipando" ao ver "dúas persoas con Samuel no chan", que eran os tamén acusados Diego M. e Alejandro F., aos que di que separou.

"Alejandro F. estaba coas costas no chan e tíñao agarrado", dixo, e agregou que a continuación a tamén acusada Catherine S. levou a Diego M. do lugar e Samuel Luiz levantouse, aínda que entón "chegou un dos menores e pegoulle na cabeza".

El volveu ao lugar onde empezou a agresión, viu un teléfono tirado no chan -da vítima-, recolleuno e apagouno.

"Nunca toquei a Samuel nin para quitarlle o teléfono nin para pegarlle", asegurou e negou a patada que a Policía Nacional ve que pega nas imaxes de vídeo da agresión.

A partir de aí, segundo el, sempre estivo polo menos a vinte metros de Samuel Luiz, a quen seguen Diego, Alejandro F. e os menores "con actitude agresiva" ata que a vítima caeu esborrallada mentres el recrimináballes "que parasen", aínda que alegou que os seus entón amigos non chegaron a golpear máis porque llo impedía un dos cidadáns senegaleses que o auxiliario.

Xa fóra do lugar, mostroulle o teléfono de Samuel Luiz a outro amigo ao que "xa lle vendeu cousas roubadas", pero como non quedou con el, despois desmontouno na casa para vendelo por pezas e ao final tirouno ao lixo, aínda que sen saber de quen era.

Esa noite Diego M. díxolle "que tivo un problema cun gai ou algo así", observou a  Catherine S. "enfadada" e tamén viu a Alejandro F. "bastante arrepentido do que fixera".

O acusado chorou ao relatar que despois do ocorrido a súa nai e un amigo dela foron buscalo ao traballo: "Dime que está moi preocupada, que está a miña foto en todos lados e que marchásemos para a casa", agregou.

Sobre o amigo da súa nai, dixo que foi quen tivo a idea de subir unha mensaxe en redes sociais en que se exculpa do ocorrido e que tamén o levou de novo ao momento da agresión para ver se había cámaras.

En canto ás consecuencias, dixo que perdeu o seu traballo e á súa parella: "Partiume a vida. Tres anos preso", concluíu entre bágoas.

O mozo que presuntamente realizou un 'mataleón' a Samuel Luiz: "En ningún momento lle lancei puñadas"

Alejandro F., outro dos acusados do crime de Samuel Luiz, declarou este mércores que aquela noite agarrou a vítima "por detrás" e ambos caeron ao chan "nunha reacción instintiva" e alegou que non volveu "ter contacto con el en todo o incidente".

O acusado, que foi o primeiro en intervir na sesión deste mércores, declarouse "inocente do delito de asasinato" e respondeu só ás preguntas do seu avogado.

Segundo a súa versión, aquel día o seu grupo de amigos saíu dun pub para facer botellón, cando de súpeto escoitou berros e viu un forcexo entre o tamén acusado Diego M. e Samuel Luiz.

"Cando mirei xa os vin agarrándose. Subín correndo, agarrei ao outro mozo por detrás e caemos ao chan, foi unha reacción instintiva ao pensar que se estaba pelexando con Diego. Só forcexamos, uns segundos, e levanteime, en ningún momento tentei afogalo nin o estrangulei, foron moi poucos segundos", asegurou.

Sobre a hipótese de que lle fixo un 'mataleón' á vítima -unha técnica que consiste en exercer presión no pescozo para provocar unha perda de consciencia por perda de rega no cerebro-, afirmou que nunca fixo "artes marciais nin sabería facer unha técnica así".

"Foi todo moi rápido, eu nese momento non sabía se había xente pegándolle ou non, nese momento non tiña visión", engadiu e dixo que entón apareceu un amigo e separouno.

Naquel tumulto viu a moita xente que non estivo no xuízo nin como implicados nin como testemuñas, aínda que el manifestou que non volveu tocar a Samuel Luiz.

"Eu en ningún momento volvín ter contacto con el en todo o incidente", proseguiu na súa declaración.

Con todo, aclarou que continuou no grupo cando chegaron os dous cidadáns senegaleses que defenderon a Samuel Luiz, segundo el "en actitude agresiva" e un empuxouno ata que caeu ao chan.

"Sentinme agredido, entón cando me levantei vin o que me empuxaba e lanceille un lapote á altura do seu ombreiro, recordo que era tan alto que non lle cheguei á cara", proseguiu, aínda que matizou que estes golpes foron contra esta persoa e nunca lanzou "puñadas a Samuel".

Dixo que consumira moito alcol, unhas dez ou quince raias de cocaína e porros, pois doutra maneira cre que frearía o ocorrido.

"Xuro por Deus que polo menos tentaría parar a agresión", argumentou e dixo que cando se foi do lugar nunca se expuxo que as feridas tivesen tal gravidade porque non viu ningún "golpe mortal".

Alejandro F. recoñeceu que foi el quen sacou a botella de whisky atopada no lugar, o que fixo para facer botellón, aínda que non foi el quen a rompeu durante a agresión.

"Non teño palabras. Estou moi arrepentido polo que fixen. Coa man no corazón quero pedir desculpas a toda a xente á que puiden facer dano, pero tamén quero dicir unha cousa: creo que Samuel non morreu pola miña culpa", concluíu.

A sesión retomarase coas conclusións das partes e os informes das acusacións.