O Supremo avala as rebaixas de penas nas condenas firmes pola lei do 'só si é si'

A Sala do Penal do Tribunal Supremo (TS) avalou este mércores as rebaixas de penas aplicadas nas revisións de condenas firmes tras a entrada en vigor da lei do 'só si é si'.

Deste xeito o Supremo rexeita o criterio da Fiscalía, que defendía que non hai que reducir penas dos condenados por delitos sexuais en sentenza firme, se estas están incluídas na franxa que fixaba a nova norma. A Sala Segunda desbota directamente a aplicación da disposición transitoria quinta do Código penal (CP) de 1995, que recolle dita tese.

O debate virou ao redor da vixencia e aplicación da devandita disposición transitoria, que establece que cando a pena imposta sexa tamén impoñible conforme a pinza que fixa a nova norma, neste caso a lei do 'só si é si', non ten por que revisarse.

A pregunta era se esta disposición transitoria de 1995 servía para as reformas posteriores do Código penal, que non incluíron nos seus textos disposicións transitorias específicas.

Así, o Pleno da Sala do Penal fixa esta posición ao rexeitar todos os recursos da Fiscalía, que pretendían incrementar as penas, coa excepción das accesorias dos dereitos da patria potestade, tutela e curatela.

Segundo informou o TS, os quince maxistrados da Sala Segunda, incluído o seu presidente Manuel Marchena, confirmaron o criterio aplicado na súa inmensa maioría polas audiencias provinciais.

Segundo os últimos datos proporcionados polo Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX), a data 1 de maio realizáronse 2.301 revisións, das que resultaron 1.079 rebaixas de pena, incluídas 108 excarceracións.

A decisión adoptada este mércores polo Supremo fixa xurisprudencia e servirá de guía para os tribunais inferiores á hora de efectuar revisións. De feito, fontes xurídicas indican que nas últimas semanas detectouse unha parada nesas revisións, "probablemente", á espera de que o Supremo fixase criterio.

Este Pleno monográfico de dous días deu resposta a un total de 29 recursos contra as revisións de condenas firmes efectuadas por tribunais inferiores tras a entrada en vigor da nova lei o pasado 7 de outubro. Deses 29 recursos analizados, 27 foron resoltos por unanimidade do Pleno.

Tratábase de 22 recursos presentados polos propios condenados, algúns porque non viron reducida a súa pena e outros porque consideran que a rebaixa foi insuficiente, e 7 pola Fiscalía. Ademais, en 16 dos casos estudados as vítimas son menores de idade.

É a primeira vez que o Supremo analiza se os tribunais inferiores, neste caso as audiencias provinciais, revisaron correctamente as sentenzas firmes tras o 'só si é si'.

Ata o de agora, o Supremo pronunciarase soamente en recursos de casación, con xa 75 fallos, mantendo as penas impostas en 47 e ordenando reducións en 28.

A primeira vez que o Supremo se manifestou sobre a nova lei foi co denominado 'caso Arandina'. Entón, a Sala Segunda aclarou nun nota de prensa que "poderá aplicarse en beneficio do reo cando se fixe agora unha pena inferior naqueles supostos nos que así proceda, pero analizando caso por caso, non de forma global".