A Audiencia de Barcelona frea a investigación sobre a conexión de Rusia e o 'procés'

A Audiencia de Barcelona impediu ao xuíz do caso Volhov seguir investigando as supostas conexións do independentismo en Rusia en busca de apoios para o 'procés', unha causa que apunta ao expresidente catalán Carles Puigdemont por un delito de alta traizón.

Nun auto, a sección 21ª da Audiencia de Barcelona anula a prórroga da investigación que o xuíz Joaquín Aguirre acordou en agosto de 2023 e ordénalle que envíe o caso a xuízo, cos indicios solicitados ata esa data, ou ben que o arquive.

A resolución implica a nulidade das dilixencias que o xuíz practicou desde agosto de 2023 para esclarecer a suposta inxerencia rusa no 'procés', unha investigación que volveu prorrogar por outros seis meses o pasado mes de xaneiro e que, posteriormente, declarou secreta.

Noutro auto, a sección 21ª da Audiencia de Barcelona descartou apartar do caso Volhov ao xuíz Aguirre, que foi recusado por Gonzalo Boye (avogado de Puigdemont e do seu asesor Josep Lluís Alay) por unha entrevista cunha televisión alemá na que o xuíz falaba da suposta inxerencia rusa no 'procés'.

Coa negociación para aprobar a lei de amnistía en marcha, o maxistrado reactivou o pasado mes de xaneiro a investigación sobre as supostas conexións co Kremlin. Fíxoo nun contundente auto no que apuntaba que Puigdemont e a súa contorna mantiveron "estreitas relacións persoais" con políticos de extrema dereita alemá e italiana e con Rusia, disposta a apoiar "económica e militarmente" a independencia de Cataluña.

Dous meses despois, encargaba novas dilixencias e declaraba o segredo da causa, que se abriu hai catro anos a raíz dunha conversación intervida no teléfono do excargo de CDC Víctor Terradellas no que este aludía a un suposto apoio de Rusia ao 'procés', mediante criptomoedas e "10.000 soldados".

A resolución da Audiencia obriga agora ao xuíz a decidir se arquiva a causa ou a envía a xuízo, sen que se poida descartar que remita ao Tribunal Supremo unha exposición razoada cos supostos indicios de delito sobre Carles Puigdemont. Iso si, só os que figurasen na causa antes de agosto de 2023.

A sala considera que Aguirre tivo "tempo suficiente" para o estudo da causa e recalca que desde a anterior prórroga, en xaneiro de 2023, ata a que acordou en agosto de 2023, non consta a práctica de dilixencias nin que a Fiscalía ou o resto de acusacións solicitasen ningunha: "É dicir, seis meses de completa inactividade".

No seu auto, a sala afea ao xuíz que xustifique a prórroga da investigación no feito de que se trata dunha peza "instrumental" e de extrema complexidade, sen concretar as dilixencias que están pendentes de practicar nin a súa relevancia para as pescudas.

Máis aló de "alusións xenéricas", o xuíz non explicita os motivos que lle impediron finalizar a instrución nos prazos legalmente establecidos, sostén a sala, que lembra que as persoas investigadas na mesma "teñen dereito a que o seu procedemento penal instrúase sen dilacións indebidas".

A Audiencia reprocha ao instrutor que se escude na complexidade da causa como un motivo "estereotipado", sen concretar as circunstancias da peza que investiga nin facer referencia a informes policiais sobre o contido dos teléfonos e dispositivos informáticos intervidos pendentes de recibir.

Tampouco concreta, segundo a sala, a "necesidade" de analizar eses dispositivos, o que "devén en todo caso imprescindible tras case tres anos" desde a súa intervención, sen que a "complexidade" da causa poida servir de "escusa" para prorrogar a investigación.

De feito, considera o tribunal que aínda que a causa entraña "certa complexidade", non pode afirmarse que "o seu estudo sexa inabordable no período transcorrido", case catro anos desde que se abriu a peza separada e tres desde que se levaron a cabo as entradas e rexistros.

"Os últimos informes policiais recibíronse entre xullo de 2022 e xaneiro de 2033", insiste a sala, que cre que, por tanto, transcorreu "tempo suficiente para o seu estudo".