O Constitucional aproba pola mínima que o maxistrado e exministro Campo se aparte da amnistía

O Tribunal Constitucional aceptou a petición do exministro e maxistrado Juan Carlos Campo de absterse de todas as cuestións que afectan á amnistía e que suman unha vintena, aínda que o fixo pola mínima, con 6 a 5, o que avanza xa a "futura batalla" de recusacións que se aveciña en outubro.

Fontes xurídicas informan a EFE de que o presidente, Cándido Conde-Pumpido, trasladou ao pleno a petición de Campo, que se avanzaba como un "mero trámite" tendo en conta que o pleno anterior xa aprobou a súa abstención por unanimidade na cuestión de inconstitucionalidade que presentou o Supremo contra a amnistía.

Pero o que a priori apuntaba a un trámite, porque se trataba de aplicar a doutrina da primeira abstención, non o foi tanto como acredita a votación. Seis votos a favor e cinco en contra, con tres votos particulares dos maxistrados Enrique Arnaldo e José María Macías e a maxistrada Concepción Espejel, engaden as fontes.

O que cambiou con respecto á primeira abstención, aprobada hai dúas semanas por unanimidade, é a posición do bloque conservador respecto das recusacións e a súa próxima tramitación no tribunal, é dicir, "a futura batalla pola composición do tribunal", como así o definen as fontes consultadas.

Aínda que este pleno non abordou aínda as recusacións, a polémica xa está servida pois existen 54 -algo nunca visto no tribunal- cuxo devir antóllase vital para alterar ou manter o actual equilibrio de forzas entre progresistas e conservadores, que coa saída de Campo queda nun 6 a 5.

A votación deste martes foi un anticipo diso. Unha das discrepancias dos conservadores é que non vían ben que o presidente fose o relator das abstencións de Campo.

Pero tamén, explican as fontes, non querían que os tres maxistrados recusados -Conde Pumpido, a maxistrada Laura Díez e o maxistrado Jose María Macías- formasen parte do pleno que ía votar as abstencións porque xa están recusados.

Así as cousas, o debate céntrase agora en como tramitar e resolver as recusacións, con visións contrapostas entre os bloques progresista e conservador, que poderían bloquear o tribunal.

Tal e como sucedeu este martes, os conservadores avogan por excluír do debate a todos os recusados, o que deixaría ao tribunal en táboas (4 a 4) para resolver todos os incidentes de recusación; aínda que outras voces entenden que só o recusado en cuestión se aparte da súa propia votación e si participe da dos seus compañeiros.

A Avogacía do Estado, a Fiscalía e o expresidente catalán Carles Puigdemont solicitaron apartar a Macías do debate sobre a lei de amnistía, mentres que o PP e varias comunidades autónomas pediron recusar a Conde-Pumpido e a Díez.

Campo pediu apartarse da amnistía porque sendo ministro asinou os expedientes dos indultos aos líderes independentistas nun documento no que tachaba unha futura amnistía de inconstitucional, un argumento que estendeu ao resto das súas abstencións.