O caso do asasinato de Samuel Luiz encara o seu final con 5 adultos pendentes de xuízo

O caso do asasinato do mozo Samuel Luiz encara, tres anos despois, a súa recta final con cinco adultos pendentes de xuízo e dous menores que están a seis meses de cumprir a súa condena.

A noite do 2 ao 3 de xullo de 2021 un grupo de mozos atacou a Samuel Luiz, outro mozo de orixe brasileira que entón tiña 24 anos, tras saír dun establecemento de lecer nocturno na contorna da praia de Riazor da Coruña, onde hoxe permanece un altar improvisado para lembrar o ocorrido.

Alí acabaron coa súa vida dunha brutal malleira, que tentaron frear dous senegaleses que non coñecían a ningún deles e que teñen outro proceso xudicial paralelo, tras o que foron detidos seis homes -dous menores- e unha muller.

Todos como supostos participantes na agresión, excepto a muller, que os investigadores ven como instigadora do ocorrido.

O xuízo comezará o vindeiro 16 de outubro

Os dous menores foron condenados case de inmediato, por un acordo coa Fiscalía, ao confesar a súa culpabilidade e aceptar tres anos e medio de internamento, que están a piques de cumprir.

No caso dos adultos, o ocorrido é máis complexo, pois para eles a Fiscalía pide penas de entre 22 e 27 anos de cárcere, con tres deles en prisión provisional -prorrogada sobre o prazo máximo de dous anos- e outros dous -a única muller e o último detido- en liberdade con medidas cautelares.

O xuízo empezará o próximo 16 de outubro e estenderase ata o 18 de novembro, algo máis dun mes no que nove membros do xurado deberán dar resposta a 87 cuestións, xunto con outras 7 sobre o grao de execución do delito e a participación dos cinco acusados, como a determinación de se se tratou dun asasinato a nivel xurídico.

A Fiscalía ve o asasinato no feito de que o homicidio está agravado pola aleivosía, ao considerar que unha malleira grupal contra un único mozo fixo imposible o seu defensa e garantiu a impunidade dos procesados.

A morte produciuse por un cúmulo de golpes

As defensas non se conformaron no seu momento cunha única autopsia e pediron unha segunda, pero a conclusión foi idéntica: a causa da morte foi un cúmulo de golpes.

Isto será un eixo central durante o proceso, pois a Fiscalía sosterá que os catro homes provocaron as lesións e, polo tanto, a autoría do asasinato é compartida, xunto á da muller como suposta instigadora.

As defensas, en cambio, buscan expor ao xurado a dúbida sobre o ocorrido con cada un dos acusados, ao argumentar que é necesario demostrar quen deu cada golpe e cal ou cales foron de maior gravidade e mortais.

A homofobia pode ser unha agravante

A Fiscalía pensa que no crime se produciu unha circunstancia modificativa da responsabilidade penal que a agrava: o feito de que un dos agresores e a súa noiva actuasen movidos por "a súa animadversión cara á orientación sexual homosexual que lle atribuíron á vítima".

Trátase dun factor que desde aquela noite está na fala da xente as testemuñas, que apuntan a berros homófobos previos á malleira.

Tamén hai unha circunstancia que podería atenuar ou eliminar a responsabilidade penal de tres deles, que terán que demostrar, pois aseguraron que se atopaban baixo os efectos do alcol.

Un dos acusados ten pendente, ademais, un delito de roubo con violencia, cunha petición de 5 anos máis de cárcere, ao roubarlle supostamente o móbil á vítima, aínda que na instrución dixo que llo atopou.

A maxistrada presidenta do tribunal do xurado decretou que procede admitir as probas propostas polas partes nos seus respectivos escritos de acusación e defensa, fóra dos informes policiais de visionado de imaxes e da chamada infografía forense coa correspondente reportaxe videográfico, tal como determinara en maio o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

Tras a petición da defensa, catro dos procesados declararán ao final e só un, o único home que está en liberdade, farao ao principio.